Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 марта 2023 г. N С01-2180/2022 по делу N А40-1711/2022 "Об установлении нового срока оставления кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Борисова Ю.В., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Маршалкина Вячеслава Васильевича (Москва, ОГРНИП 318774600521077) на определение Суда по интеллектуальным правам от 27.12.2022 по делу N А40-1711/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь" (ул. Социалистическая, д. 5, офис 12, г. Волгоград, 400001, ОГРН 1163443072484) к индивидуальному предпринимателю Маршалкину Вячеславу Васильевичу о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение,

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю Маршалкину Вячеславу Васильевичу (далее - предприниматель) о взыскании компенсации в размере 100 000 рублей за нарушение исключительного права на фотографическое произведение.

Дело рассматривалось судом первой инстанции в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2022 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2022 решение Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2022 отменено, с ответчика в пользу истца взыскана компенсация в размере 100 000 рублей.

Не согласившись с принятым по делу постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2022, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой от 08.12.2022, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 27.12.2022 предпринимателю было отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, кассационная жалоба была возвращена предпринимателю.

Не согласившись с указанным определением, предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 24.01.2023 кассационная жалоба оставлена без движения на основании пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия указанного определения Суда по интеллектуальным правам направлена предпринимателю по адресу, известному из материалов дела.

Между тем, от кассатора не поступили документы во исполнение оставления кассационной жалобы без движения.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным на основании статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации продлить срок оставления кассационной жалобы без движения до 14.04.2023.

На основании вышеизложенного суд предлагает заявителю кассационной жалобы устранить допущенные нарушения, представив в суд соответствующие документы.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств) для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок оставления кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Маршалкина Вячеслава Васильевича без движения до 14.04.2023.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, представив в суд соответствующие документы в срок, указанный в пункте 1 настоящего определения.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-2180/2022. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Ю.В. Борисова