Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 марта 2023 г. N С01-500/2023 по делу N А32-29793/2022 "О возвращении кассационной жалобы и об оставлении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта без рассмотрения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Чеснокова Е.Н., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Смелкова Александра Александровича (г. Сочи, ОГРНИП 312236710100090) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.11.2022 по делу N А32-29793/2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2023

по исковому заявлению акционерного общества "Сеть телевизионных станций" (ул. Правды, д. 15, стр. 2, Москва, 127137, ОГРН 1027700151852)

к индивидуальному предпринимателю Смелкову Александру Александровичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки,

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Сеть телевизионных станций" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Смелкову Александру Александровичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 707374, N 707375, N 709911.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.11.2022, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд от 26.01.2023, исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, 27.02.2023 ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 03.03.2023 кассационная жалоба Смелкова А.А., поступившая через систему "Мой арбитр", возвращена в связи с ее подачей в нарушение части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд кассационной инстанции, изложенное в ней ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 15.11.2022 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2023 оставлено без рассмотрения.

От Смелкова А.А. в Суд по интеллектуальным правам 07.03.2023 повторно по почте поступила кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.11.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2023 по настоящему делу, в которой также изложено ходатайство о приостановлении исполнения названных судебных актов.

Кроме того, от Смелкова А.А. также по почте 10.03.2023 поступило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд пришел к выводу о наличии основания для ее возвращения ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Согласно части 2 названной статьи арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший обжалуемый судебный акт, обусловлена необходимостью получения судом кассационной инстанции одновременно с кассационной жалобой и материалов дела для осуществления возложенных на суд полномочий по проверке судебных актов на предмет их законности и обоснованности.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", кассационная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой (апелляционной) инстанции, подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции и ее последующего возвращения при подаче повторной кассационной жалобы в надлежащем порядке срок на ее подачу может быть восстановлен в порядке, предусмотренном статьей 276 Кодекса.

Если же кассационная жалоба подана непосредственно в суд кассационной инстанции после возбуждения в нем кассационного производства по жалобе другого лица, то суд в целях соблюдения принципа процессуальной экономии решает вопрос о принятии этой жалобы к производству, не возвращая ее заявителю.

В нарушение приведенного порядка кассационная жалоба подана ответчиком непосредственно в Суд по интеллектуальным правам (суд кассационной инстанции), минуя арбитражный суд первой инстанции, в связи с чем подлежит возвращению заявителю.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 15.11.2022 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2023 до рассмотрения кассационной жалобы, изложенное в кассационной жалобе, а также аналогичное ходатайство, поступившее в суд 10.03.2023 подлежат оставлению без рассмотрения согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 25 постановления от 30.06.2020 N 13.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что ходатайство, поступившее в суд 10.03.2023, не подписано заявителем.

Вопрос о возвращении государственной пошлины за подачу кассационной жалобы судом не рассматривается, поскольку к ней приложен чек-ордер от 24.02.2023 операция 3, который также был приложен к кассационной жалобе поступившей 27.02.2023. Определением Суда по интеллектуальным правам от 03.03.2023 государственная пошлина, уплаченная по этому чеку-ордеру, была возвращена заявителю.

Руководствуясь статьей 184, 185, 281, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить индивидуальному предпринимателю Смелкову Александру Александровичу кассационную жалобу с приложенными к ней документами.

2. Ходатайства индивидуального предпринимателя Смелкова Александра Александровича о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 15.11.2022 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2023 оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Е.Н. Чеснокова