Определение Верховного Суда РФ от 16 марта 2023 г. N 305-ЭС23-882 по делу N А40-35624/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 марта 2023 г. N 305-ЭС23-882 по делу N А40-35624/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "УК "Центрстройинвест" на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2022 по делу N А40-35624/2021,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "УК "Центрстройинвест" (далее - должник) общество с ограниченной ответственностью "СПБ ПМ" (далее - общество "СПБ ПМ") обратилось с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр).

Определением суда первой инстанции от 18.02.2022 требование в размере 19 114 800 руб. включено в третью очередь реестра.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 31.05.2022 определение от 18.02.2022 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Суд округа постановлением от 17.11.2022 отменил постановление от 31.05.2022 и оставил в силе определение от 18.02.2022.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить судебные акты судов первой инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

В обоснование требования общество "СПБ ПМ" указало на выполнение работ по договору подряда (комплекс работ по поставке, монтажу и пуско-наладочным работам лифтового оборудования), их неоплату в полном объеме со стороны должника.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд округа, исходил из обоснованности заявленного требования (доказанности наличия и размера задолженности).

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев