Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 декабря 2013 г. N Ф08-8132/13 по делу N А20-5728/2012

г. Краснодар

26 декабря 2013 г.

Дело N А20-5728/2012

Резолютивная часть определения объявлена 25 декабря 2013 года.

Определение в полном объеме изготовлено 26 декабря 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Садовникова А.В., судей Аваряскина В.В. и Улько Е.В., рассмотрев в судебном заседании без вызова сторон жалобу Апиковой Замиры Мухадиновны на определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.10.2013 (судья Рыжков Ю.В.) о возвращении кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29.03.2013 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013 по делу N А20-5728/2012, установил следующее.

Акционер ЗАО "Пищекомбинат "Прохладненский"" Апикова З.М. (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю Пшихопову Р.Ю., ЗАО "Пищекомбинат "Прохладненский"" и ООО "Кинг-Трейд" о признании недействительным договора уступки права требования от 14.05.2010, заключенного ООО "Кинг-Трейд" и Пшихоповым Р.Ю.

Решением от 29.03.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27.06.2013, в удовлетворении исковых требований отказано ввиду их необоснованности.

Не согласившись с указанными судебными актами, Апикова З.М. обратилась в суд кассационной инстанции.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.09.2013 кассационная жалоба заявителя оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 07.10.2013 устранить допущенные нарушения (представить в суд кассационной инстанции необходимые документы).

Определением от 08.10.2013 кассационная жалоба возвращена на основании пункта 4 части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В жалобе, поданной в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель просит отменить определение от 08.10.2013. Податель жалобы утверждает, что своевременно устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения. Дополнительные документы направлены в суд 03.10.2013, о чем имеется уведомление о вручении почтовой корреспонденции 11.10.2013.

Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право обращения в арбитражный суд с кассационной жалобой сопряжено с рядом процессуальных требований к форме и содержанию соответствующей жалобы, соблюдение которых является обязанностью лица, подающего кассационную жалобу.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 названного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения. В силу части 2 этой статьи в определении арбитражный суд указывает основания оставления кассационной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее кассационную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

При определении продолжительности данного срока учитывается как время, необходимое для устранения названных обстоятельств, так и время на доставку почтовой корреспонденции (пункт 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Определением от 04.09.2013 суд кассационной инстанции предложил заявителю в срок до 07.10.2013 представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины и направление копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.

Из материалов дела следует, что названные документы в канцелярию Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа в указанный срок не поступили.

По смыслу статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд кассационной инстанции необходимых документов или информации. Следовательно, заявитель кассационной жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом кассационной инстанции или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении кассационной жалобы без движения.

Если кассационная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет, извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

По смыслу приведенных нормативных положений нарушения, допущенные при подаче жалобы, считаются устраненными своевременно, если к сроку, указанному в определении об оставлении жалобы без движения, соответствующие документы поступили в арбитражный суд.

Согласно позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 12.12.2005 N 10758/05, в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд кассационной инстанции на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает кассационную жалобу заявителю.

Определение от 04.09.2013 об оставлении кассационной жалобы до 07.10.2013 без движения получено заявителем 12.09.2013. Судебный акт размещен в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети Интернет на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 05.09.2013. Таким образом, заявитель располагал достаточным временем для исполнения требований суда.

В связи с изложенным, а также ввиду того, что суд кассационной инстанции в определении от 04.09.2013 прямо указал подателю кассационной жалобы на необходимость обеспечить поступление документов в срок до 07.10.2013 непосредственно в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, выполнение заявителем соответствующей процессуальной обязанности не может быть признано своевременным.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В данном случае непринятие подателем жалобы необходимых и своевременных мер к устранению выявленных судом нарушений не связано с какими-либо процессуальными нарушениями со стороны суда кассационной инстанции. Суд возвратил кассационную жалобу заявителю при наличии к тому правовых и фактических оснований. Доводы жалобы связаны с ошибочным толкованием норм процессуального права, подлежащих применению в рассматриваемой ситуации.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.10.2013 по делу N А20-5728/2012 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Садовников

Судьи

В.В. Аваряскин Е.В. Улько