Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 января 2014 г. N Ф08-8621/13 по делу N А32-37901/2012

г. Краснодар

09 января 2014 г.

Дело N А32-37901/2012

Резолютивная часть определения объявлена 09 января 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 09 января 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Артамкиной Е.В., судей Афониной Е.И. и Улько Е.В., при участии в судебном заседании от ответчика - открытого акционерного общества "Сочи-Парк" - Близнюка А.А. (доверенность от 31.12.2013), рассмотрев жалобу открытого акционерного общества "Сочи-Парк" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.10.2013 по делу N А32-37901/2012 (судья Рассказов О.Л.) установил.

ООО "СПиЧ" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ОАО "Сочи-Парк" о взыскании 3 504 763 рублей 75 копеек задолженности и неустойки.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.04.2013, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2013, требования истца удовлетворены частично.

3 октября 2013 года ответчик обратился с кассационной жалобой на решение от 04.04.2013 и постановление от 02.08.2013 и заявил ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.10.2013 отказано в ходатайстве ответчика о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы и жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Ответчик, не согласившись с определением от 21.10.2013, обратился в кассационный суд. В жалобе заявитель просит отменить определение суда кассационной инстанции о возврате кассационной жалобы. По мнению подателя жалобы, суд кассационной инстанции при рассмотрении ходатайства не учел, что кассационная жалоба подана своевременно 03.10.2013, поскольку срок на подачу жалобы начал течь не с 02.08.2013, а с 03.08.2013, поэтому основания для возвращения жалобы отсутствовали.

Жалоба рассматривается в порядке части 1 статьи 291 Кодекса без извещения лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании представитель ответчика настаивал на доводах жалобы.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав представителя ответчика, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 276 Кодекса кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Срок на кассационное обжалование постановления от 02.08.2013 истек 02.10.2013. Кассационная жалоба подана заявителем 03.10.2013.

Отказывая в ходатайстве о восстановлении срока на кассационное обжалование, суд кассационной инстанции указал на то, что в ходатайстве не указаны причины по которым срок пропущен и уважительность которых может оценить суд.

Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных актов.

Сроки, в течение которых лица, привлеченные к участию в деле, в данном случае, вправе подать кассационную жалобу, установлены частью 2 статьи 276 Кодекса.

При этом заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование либо нет. В пределах этих сроков они должны определиться с волеизъявлением на обращение в соответствующий суд.

Кодекс, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

В отношении лица, не реализовавшего право на подачу кассационной жалобы в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и не зависящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила статьи 117 Кодекса о восстановлении процессуальных сроков.

Статья 117 Кодекса предполагает оценку арбитражным судом кассационной инстанции при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы обоснованности доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов (постановление Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 9604/12).

Согласно части 1 статьи 115 Кодекса лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных названным Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Довод подателя жалобы о неверном исчислении срока на кассационное обжалование подлежит отклонению, поскольку в силу частей 2 и 5 статьи 114 Кодекса процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока. Вывод суда кассационной инстанции о том, что последним днем подачи кассационной жалобы на постановление от 02.08.2013 является 02.10.2013 является правильным.

Руководствуясь статьями 117, 274, 276, 281 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.10.2013 по делу N А32-37901/2012 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Артамкина

Судьи

Е.И. Афонина Е.В. Улько