Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 января 2014 г. N Ф08-8651/13 по делу N А53-32371/2012

г. Краснодар

13 января 2014 г.

Дело N А53-32371/2012

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Кухарь В.Ф., при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Калашника Игоря Николаевича на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2013 по делу N А53-32371/2012, установил следующее.

В соответствии со статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможность обращения в арбитражный суд с кассационной жалобой обусловлена рядом процессуальных требований, предъявляемых к форме и содержанию соответствующей жалобы, соблюдение которых является обязанностью лица, обращающегося с кассационной жалобой.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Определением от 05.12.2013 кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Калашника И.Н. (далее - предприниматель) оставлена без движения как поданная с нарушением норм процессуального права, а именно: не приложена квитанция, подтверждающая направление копии кассационной жалобы третьему лицу - Поворову Ю.В.; к кассационной жалобе приложено платежное поручение от 25.10.2013 N 479, которое не может быть принято в качестве надлежащего доказательства уплаты госпошлины, поскольку в нем указаны неправильные реквизиты получателя. Заявителю предложено в срок до 10.01.2014 устранить допущенные нарушения.

Согласно позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 12.12.2005 N 10758/05, в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.12.2013 опубликовано на сайте арбитражного суда в сети Интернет 06.12.2013.

Копия определения кассационной инстанции от 05.12.2013, направленная по адресу: 346745, Россия, Ростовская область, Азовский район, с. Высочино, ул. Набережная, 11, получена заявителем 31.12.2013, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 35006361229766.

Вместе с тем в установленный судом срок предприниматель не устранил допущенные при подаче кассационной жалобы нарушения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 277 и пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Калашника Игоря Николаевича на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2013 по делу N А53-32371/2012 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

В.Ф. Кухарь