Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 января 2014 г. N Ф08-9261/13 по делу N А32-34767/2012

г. Краснодар

16 января 2014 г.

Дело N А32-34767/2012

Резолютивная часть определения объявлена 15 января 2014 года.

Определение в полном объеме изготовлено 16 января 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Улько Е.В. и Фефеловой И.И., при участии в судебном заседании от заинтересованного лица - администрации муниципального образования г. Краснодар - Дьяченко Я.И. (доверенность от 27.12.2013), от третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Ремстройбыт"" - Чернокожева В.И. (директор), рассмотрев без извещения сторон жалобу администрации муниципального образования г. Краснодар на определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.11.2013 по делу N А32-34767/2012 (судья Епифанов В.Е.), установил следующее.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.10.2013 кассационная жалоба администрации муниципального образования г. Краснодар (далее - администрация) оставлена без движения в связи с неподписанием кассационной жалобы представителем администрации, а также отсутствием доказательств направления копий жалобы ООО "Производственно-коммерческая фирма "Ремстройбыт"" и Департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар. Администрации предложено в срок до 01.11.2013 устранить допущенные нарушения.

Определением от 08.11.2013 Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа возвратил кассационную жалобу в связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены.

Администрация, не согласившись с определением от 08.11.2013, обратилась в суд кассационной инстанции. В жалобе заявитель просит отменить определение о возврате кассационной жалобы. Заявитель указывает, что во исполнение определения от 08.11.2013 кассационная жалоба, а также квитанции, подтверждающие направление копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, сданы администрацией в Арбитражный суд Краснодарского края.

Изучив материалы дела, выслушав представителей администрации и третьего лица, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможность обращения в арбитражный суд с кассационной жалобой обусловлена рядом процессуальных требований, предъявляемых к форме и содержанию соответствующей жалобы, соблюдение которых является обязанностью лица, обращающегося с кассационной жалобой.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления кассационной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее кассационную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения (часть 2 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

В случае оставления судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

Как следует из материалов дела, копия определения от 08.10.2013 размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 09.10.2013, а также направлена заявителю по указанному им в кассационной жалобе адресу.

К сроку, установленному в определении от 08.10.2013, администрация не представила в суд кассационной инстанции соответствующие документы и не устранила допущенные нарушения. Сдача 01.11.2013 в суд первой инстанции подписанной кассационной жалобы и квитанций, подтверждающих направление копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, не свидетельствует об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении от 08.10.2013.

Указанные обстоятельства в силу пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для возвращения кассационной жалобы заявителю.

Основания, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены определения Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа, отсутствуют.

Кроме того, возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 - 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.11.2013 по делу N А32-34767/2012 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Р.А. Алексеев

Судьи

Е.В. Улько И.И. Фефелова