Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 января 2014 г. N Ф08-8912/13 по делу N А53-33761/2012

г. Краснодар

21 января 2014 г.

Дело N А53-33761/2012

Резолютивная часть определения объявлена 16 января 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 21 января 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Фефеловой И.И., судей Артамкиной Е.В. и Рассказова О.Л., в отсутствие истца (по основному иску) - общества с ограниченной ответственностью "РостовСтройПроект" (ИНН 6167073649, ОГРН 1106195002847), ответчика (по основному иску) - администрации Неклиновского района Ростовской области (ИНН 6123003556, ОГРН 1026101344830), надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу администрации Неклиновского района Ростовской области на решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.04.2013 (судья Бирюкова В.С.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 (судьи Баранова Ю.И., Ванин В.В., Величко М.Г.) по делу N А53-33761/2012, установил следующее.

ООО "РостовСтройПроект" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к администрации Неклиновского района Ростовской области (далее - администрация) о взыскании 3 729 290 рублей задолженности, образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по муниципальному контракту от 14.09.2011 N 374-юр (т. 1, л. д. 8 - 12; далее - контракт).

Администрация заявила встречный иск о расторжении контракта и о взыскании 770 710 рублей убытков за ненадлежащее исполнение обществом обязательств по контракту.

Решением суда от 22.04.2013 с администрации в пользу общества взыскано 3 729 290 рублей задолженности и 41 646 рублей 45 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Встречный иск в части требования о расторжении контракта оставлен без рассмотрения. В остальной части встречного иска отказано.

Не согласившись с решением суда от 22.04.2013, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Суд апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 82 Кодекса, в целях определения недостатков выполненных работ, возможности и стоимости их устранения назначил судебную экспертизу, оплаченную обществом в размере 100 тыс. рублей.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы решение суда от 22.04.2013 оставлено без изменения, с администрации в пользу общества взыскано 100 тыс. рублей судебных расходов по оплате проведенной экспертизы.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, администрация обжаловала их в порядке главы 35 Кодекса.

В кассационной жалобе заявитель просит принятые по делу судебные акты отменить. По мнению подателя жалобы, суды не учли, что в соответствии с пунктом 3.1.8 контракта общество обязано получить положительное заключение экспертизы. Суды, взыскивая с администрации денежные средства в пользу общества, не учли организационно-правовую форму администрации и не выяснили наличие у нее денежных средств в достаточной для исполнения обязательств сумме.

До начала судебного заседания от администрации в соответствии со статьей 282 Кодекса поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Пунктом 1 статьи 282 Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что отказ администрации от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах отказ от кассационной жалобы надлежит принять, и на основании части 1 статьи 282 Кодекса прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 150, 274, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе администрации Неклиновского района Ростовской области на решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.04.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 по делу N А53-33761/2012 прекратить.

Председательствующий

И.И. Фефелова

Судьи

Е.В. Артамкина О.Л. Рассказов