Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 января 2014 г. N Ф08-402/14 по делу N А63-1394/2013

г. Краснодар

22 января 2014 г.

Дело N А63-1394/2013

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Воловик Л.Н., при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии

по Ставропольскому краю на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.05.2013 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013 по делу N А63-1394/2013, установил следующее.

Одновременно с подачей кассационной жалобы управление завило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование оспариваемых судебных актов.

По правилам статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Срок подачи жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Из текста постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 9604/12 следует, что суд кассационной инстанции не вправе восстанавливать срок на кассационное обжалование в отсутствие уважительности причин пропуска.

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013 вступило в законную силу 26.08.2013, следовательно, срок на подачу кассационной жалобы истек 26.10.2013. Кассационная жалоба подана 17.12.2013, о чем свидетельствует штамп канцелярии суда первой инстанции. Иных доказательств более раннего направления кассационной жалобы управление не представило.

Уважительность пропуска срока на обжалование судебного акта управление обосновало значительной нагрузкой сотрудников управления и нахождение пятерых сотрудников в отпуске.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 30 от 24.03.2011), арбитражный суд восстанавливает лицам, извещенным надлежащим образом о судебном разбирательстве, пропущенный процессуальный срок при наличии причин, связанных с отсутствием у этих лиц по не зависящим от них обстоятельствам, сведений об обжалуемом судебном акте.

В абзаце 4 пункта 14 названного постановления разъяснено, что не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин для восстановления срока необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции усматривает, что управление не привело доводы, которые свидетельствуют о наличии обстоятельств, объективно препятствующих заявителю жалобы своевременно подать кассационную жалобу.

Поскольку управление не представило доказательства наличия объективных причин, препятствующих своевременному направлению кассационной жалобы, и наличия условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих юридических действий, уважительные причины пропуска срока, правовые основания для его восстановления и удовлетворения ходатайства о восстановлении срока кассационного обжалования отсутствуют, в связи с чем оно подлежит отклонению, а кассационная жалоба в силу пункта 2 части 1 статьи 281 Кодекса, - возращению.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Возвратить кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.05.2013 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013 по делу N А63-1394/2013 заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение:

Кассационная жалоба с приложением на____ л.

Судья

Л.Н. Воловик