Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 января 2014 г. N Ф08-354/14 по делу N А32-31840/2012

г. Краснодар

24 января 2014 г.

Дело N А32-31840/2012

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Калашникова М.Г. при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы администрации муниципального образования город-курорт Геленджик на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.10.2013 по делу N А32-31840/2012, установил следующее.

При подаче кассационной жалобы администрация муниципального образования город-курорт Геленджик (далее - администрация) заявила ходатайство о восстановлении срока, сославшись на позднее получение копии обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом. Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений. При этом заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им этим правом либо нет.

Решение изготовлено в полном объеме 24.10.2013, срок на его обжалование истек 25.11.2013. Кассационная жалоба поступила в Арбитражный суд Краснодарского края по почте 24.12.2013. Представитель администрации принимал участие в судебном заседании, в котором объявлена резолютивная часть решения. Решение от 24.10.20.2013 опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 26.10.2013. Доказательства, свидетельствующие о том, что копия решения направлена судом с нарушением установленного Кодексом срока, отсутствуют. Доводы о невозможности ознакомиться с полным текстом решения на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации податель жалобы не указал. Таким образом, заявитель имел реальную возможность, начиная с 26.10.2013 (за 28 дней до истечения срока подачи жалобы), самостоятельно получить автоматизированную копию решения суда и приступить к подготовке кассационной жалобы.

Исходя из положений части 6 статьи 121 Кодекса обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.

Подача кассационной жалобы в арбитражный суд с соблюдением установленных законом срока и порядка ее подачи, а также требований, предъявляемых процессуальным законом к ее форме и содержанию, является обязанностью лица, подающего жалобу.

Непринятие мер по получению информации о движении дела общедоступными способами, невыполнение требований по устранению нарушений, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не являются уважительными причинами для восстановления пропущенного срока, так как в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах осуществляется на началах состязательности и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Заявитель жалобы не привел причины, по которым он не имел объективной возможности подготовить кассационную жалобу и направить ее в арбитражный суд в установленный Кодексом срок.

Указание в полном тексте решения на возможность его обжалования в апелляционный суд не свидетельствует о наличии у заявителя уважительных причин для восстановления прока подачи кассационной жалобы, поскольку администрация с апелляционной жалобой на решение от 24.10.2013 не обращалась и пропуск срока подачи кассационной жалобы не связан с неверным указанием инстанции для обжалования решения.

Первая кассационная жалоба, поданная администрацией 03.12.2013, возвращена определением от 11.12.2013 в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении срока. Возврат судом первоначальной жалобы, поданной с нарушением срока, не может быть принят судом кассационной инстанции в качестве уважительной причины пропуска срока на кассационное обжалование.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана по истечении срока подачи, установленного Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку заявитель жалобы не обосновал отсутствие у него объективной возможности для ознакомления с решением и своевременного направления кассационной жалобы в срок, установленный Кодексом, основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 и частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать администрации муниципального образования город-курорт Геленджик в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу администрации муниципального образования город-курорт Геленджик на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.10.2013 по делу N А32-31840/2012 возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 6 листах, почтовые квитанции от 02.12.2013 на 3 листах, копия решения от 24.10.2013 на 4 листах, копия определения от 11.12.2013, конверт от 24.12.2013.

Судья

М.Г. Калашникова