Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 января 2014 г. N Ф08-491/14 по делу N А53-4928/2012

г. Краснодар

28 января 2014 г.

Дело N А53-4928/2012

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Афонина Е.И., при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы Кашенко В.Н., Кашенко О.Б., Аракелян В.С., Солупаевой В.Я., Новомлинского Л.Г., Королева М.А., Бурхан П.М., Мартыненко В.И. на определение Арбитражного суда Ростовской области от 21.09.2012 по делу N А53-4928/2012, установил следующее.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 21.09.2012 утверждено мировое соглашение, заключенное между ОАО "Матвеевкурганхлебопродукт" и Аракеляном В.С. на стадии исполнения решения Арбитражного суда Ростовской области от 28.05.2012.

В силу пункта 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения, а также в порядке надзора.

Обжалуемое определение вынесено 21.09.2012. Согласно штампу отдела делопроизводства Арбитражного суда Ростовской области жалоба подана в суд 20.12.2013, то есть с пропуском срока.

В силу пункта 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Материалы дела свидетельствуют о том, что Аракелян В.С. извещен судом первой инстанции о месте и времени судебного заседания. В деле имеется заявление Аракеляна В.С. о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в его отсутствие (т. 3, л. д. 1). Полный текст определения от 21.09.2012 опубликован в общедоступной базе электронных документов "Картотека арбитражных дел" на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет 22.09.2012. Обжалуемый судебный акт получен заявителем 25.09.2012 (почтовое отправление N 3440025480965; т. 3, л. д. 26).

Таким образом, Аракелян В.С. знал о состоявшемся определении, однако кассационную жалобу своевременно не подал. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу (причины, ограничившие возможность совершения им соответствующих юридических действий, и препятствовавшие своевременно подать жалобу в срок).

Каких-либо иных причин пропуска процессуального срока, которые могли бы быть расценены кассационным судом в качестве уважительных, заявитель в жалобе (ходатайстве) не привел.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения ходатайства отсутствуют.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного, кассационная жалоба Аракеляна В.С. подлежит возвращению заявителю.

Кассационная жалоба подписана также Кашенко В.Н., Кашенко О.Б., Солупаевой В.Я., Новомлинским Л.Г., Королевым М.А., Бурханом П.М., Мартыненко В.И., которые не являются лицами, участвующими в деле, и одновременно обжалуют судебный акт по другому делу N А53-9605/2010. При этом заявители ссылаются на нарушение их прав только судебным актом, принятым по делу N А53-9605/2010. Мотивы обжалования судебного акта по делу N А53-4928/2012, доводы о том, каким образом этим судебным актом непосредственно затрагиваются их права или обязанности, отсутствуют. Из содержания жалобы неясно, обжалуют ли Кашенко В.Н., Кашенко О.Б., Солупаева В.Я., Новомлинский Л.Г., Королев М.А., Бурхан П.М., Мартыненко В.И. судебные акты по двум делам или только по делу N А53-9605/2010, в котором они принимали участие, и спор рассмотрен в отношении их прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

В силу части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Кодекса, выносит определение об оставлении жалобы без движения.

При таких обстоятельствах кассационную жалобу Кашенко В.Н., Кашенко О.Б., Солупаевой В.Я., Новомлинского Л.Г., Королева М.А., Бурхан П.М., Мартыненко В.И. на определение Арбитражного суда Ростовской области от 21.09.2012 по делу N А53-4928/2012 следует оставить без движения.

Руководствуясь статьями 273, 281, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Аракеляна В.С. на определение Арбитражного суда Ростовской области от 21.09.2012 по делу N А53-4928/2012 с приложениями на ___ листах возвратить заявителю.

Кассационную жалобу Кашенко В.Н., Кашенко О.Б., Солупаевой В.Я., Новомлинского Л.Г., Королева М.А., Бурхан П.М., Мартыненко В.И. на определение Арбитражного суда Ростовской области от 21.09.2012 по делу N А53-4928/2012 оставить без движения.

Предложить Кашенко В.Н., Кашенко О.Б., Солупаевой В.Я., Новомлинскому Л.Г., Королеву М.А., Бурхан П.М., Мартыненко В.И. в срок до 20 февраля 2014 года уточнить обжалуется ли ими определение Арбитражного суда Ростовской области от 21.09.2012 по делу N А53-4928/2012 или только судебный акт по делу N А53-9605/2010. В случае, если обжалуются оба судебных акта, представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа обоснование того, каким образом судебным актом по делу N А53-4928/2012 непосредственно затрагиваются их права или обязанности, и когда они узнали о принятии данного судебного акта.

Судья

Е.И. Афонина