Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 января 2014 г. N Ф08-793/14 по делу N А15-714/2012

г. Краснодар

29 января 2014 г.

Дело N А15-714/2012

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Гиданкина А.В., рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (далее - общество) на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 20.09.2013 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2013 по делу N А15-714/2012, руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что кассационную жалобу следует возвратить заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с указанным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Частью 5 статьи 271 Кодекса предусмотрено, что постановление апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Обжалуемое определение и постановление вступили в законную силу 13.11.2013.

Таким образом, срок на подачу кассационной жалобы в данном случае истек 13.12.2013.

В Арбитражный суд Республики Дагестан кассационная жалоба поступила 13.01.2014, что подтверждается входящим штампом суда. Почтовый конверт отсутствует.

Следовательно, кассационная жалоба подана после истечения месячного срока для кассационного обжалования, установленного статьей 188 названного Кодекса.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

При этом условиями восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, являющегося предельно допустимым, указаны как наличие причин, не зависящих от лица, обратившегося с такой жалобой (в том числе отсутствие у него сведений об обжалуемом судебном акте), так и подача жалобы не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Причины, послужившие препятствием для обращения с жалобой в установленный срок, общество не указало. В ходатайстве процитировано положение части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и указало о том, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебных актов.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Согласно имеющейся в материалах дела информации общество извещено о принятии апелляционной жалобы к производству, о чем свидетельствует почтовое отправление N 357601 67 53529 1, которое получено 24.10.2013 представителем общества Вдовиной О.В. (т. 10, л. д. 30).

Постановление изготовлено в полном объеме 13.11.2013. Обжалуемое постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 15.11.2013 15:15:50 МСК.

Таким образом, общество имело возможность для своевременного ознакомления в установленный срок с постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2013 и подачи кассационной жалобы до истечения процессуального срока.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П, на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотреблением правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности - периода. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления.

Гарантированное государством право на судебную защиту не может превалировать над принципом правовой определенности как одним из основополагающих аспектов требования верховенства права, вытекающего из принципа правового государства (статья 1 Конституции Российской Федерации). Вместе с тем, восстановление срока подачи кассационной жалобы при отсутствии объективных на то обстоятельств ставит в неравное положение участников судебного процесса, что является недопустимым.

Принципами судопроизводства, закрепленными в статьях 7 и 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются равенство всех перед законом и судом и равноправие сторон. Кроме того, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку нарушение срока подачи кассационной жалобы по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, не подтверждено, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу жалобы не имеется.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

По указанным обстоятельствам кассационную жалобу надлежит возвратить.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения Арбитражного суда Республики Дагестан от 20.09.2013 и постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2013 по делу N А15-714/2012.

Возвратить кассационную жалобу ее заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение:

1) Кассационная жалоба на 2 листах;

2) Копия определения суда от 20.09.2013 на 2 листах;

3) Копия постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2013 по делу N А15-714/2012 на 2 листах;

4) Копия платежного поручения N 34437 на 1 листе.

5) Выписка из лицевого счета на 2 листах.

6) Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на 1 листе;

7) Копия доверенности N 113-13 на 1 листе.

8) Почтовые квитанции N 15510, N 15511, N 15512, N 15513, N 15514 на 5 листах;

9) Копия почтового конверта от 20.02.2014 на 1 листе;

10) Ходатайство о приобщении доказательств о направлении копии жалоб другим лицам на 1 листе.

Судья

А.В. Гиданкина