Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 января 2014 г. N Ф08-795/14 по делу N А15-2701/2011

г. Краснодар

30 января 2014 г.

Дело N А15-2701/2011

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Афонина Е.И., рассмотрев кассационную жалобу ООО "Корпорация "Шоввис"" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 28.02.2013 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 по делу N А15-2701/2011, установил следующее.

В соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом. Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Кассационная жалоба на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 подана заявителем 27.12.2013, т.е. по истечении двух месяцев со дня вступления обжалуемого судебного акта в законную силу.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока кассационного обжалования заявитель ссылается на подачу первоначальной кассационной жалобы в установленный законом срок.

ООО "Корпорация "Шоввис"" указывает, что исправило допущенные нарушения, однако документы поступили в суд после истечения срока оставления кассационной жалобы без движения, вследствие чего первоначальная жалоба возвращена заявителю.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу (причины, ограничившие возможность совершения им соответствующих юридических действий, и препятствовавшие своевременно подать жалобу в срок).

Заявитель не представил доказательства того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы в суд.

Подача первоначальной кассационной жалобы с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, устранение обществом обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а также действия кассационного суда по возвращению кассационной жалобы, не прерывают течение процессуального срока на обжалование судебных актов и не являются уважительной причиной пропуска срока.

Факт подачи ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебных актов в пределах установленного частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации шестимесячного срока, об уважительности причин пропуска срока на обжалование не свидетельствует.

Каких-либо иных причин пропуска процессуального срока, которые могли бы быть расценены кассационным судом в качестве уважительных, заявитель в жалобе (ходатайстве) не привел.

Материалы дела свидетельствуют о том, что общество извещено о начавшемся судебном процессе. Директор ООО "Корпорация "Шоввис"" присутствовал в судебном заседании 07.08.2013 при оглашении резолютивной части постановления апелляционного суда от 14.08.2013. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения ходатайства отсутствуют.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать ООО "Корпорация "Шоввис"" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока кассационного обжалования.

Кассационную жалобу ООО "Корпорация "Шоввис"" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 28.02.2013 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 по делу N А15-2701/2011 с приложениями на ___ листах возвратить заявителю.

Судья

Е.И. Афонина