Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 января 2014 г. N Ф08-736/14 по делу N А63-18470/2012

г. Краснодар

31 января 2014 г.

Дело N А63-18470/2012

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Леонова О.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Счетэнергомаш-Ставрополь" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.09.2013 по делу N А63-18470/2012, установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено Кодексом.

Согласно части 1 статьи 273 Кодекса вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных Кодексом.

Из материалов дела видно, что ООО "Счетэнергомаш-Ставрополь" дважды обжаловало решение от 02.09.2013 в суд апелляционной инстанции.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013 апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отклонением ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины (часть 1 статьи 264 Кодекса).

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2013 апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с несоблюдением порядка подачи жалобы (подана в арбитражный суд апелляционной инстанции, минуя суд первой инстанции). Кроме того, апелляционная жалоба была подана по истечении срока подачи, установленного в Кодексе, и не содержала ходатайства о его восстановлении (пункт 3 части 1 статьи 264 Кодекса).

Таким образом, решение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.09.2013 не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции и суд не отказывал заявителю в восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа, руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.09.2013 по делу N А63-18470/2012 возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Счетэнергомаш-Ставрополь".

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на л. и приложенные к ней документы на л.

Судья

О.В. Леонова