Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 февраля 2014 г. N Ф08-829/14 по делу N А32-8646/2013

г. Краснодар

03 февраля 2014 г.

Дело N А32-8646/2013

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Мантул Г.А. при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Солнцевой Ларисы Дмитриевны, поданной в электронном виде, на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.08.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2013 по делу N А32-8646/2013, установил следующее.

Солнцева Л.Д. обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, главному государственному инспектору Новороссийского отдела по использованию и охране земель Кузину В.А. о признании незаконным и отмене решения о признании Солнцевой Л.Д. виновной в совершении административного правонарушения, выразившегося в использовании земельного участка площадью 10 кв. м не по целевому назначению, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.08.2013, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2013, производство по делу прекращено. Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о неподведомственности настоящего спора арбитражному суду, поскольку Солнцева Л.Д. привлечена к административной ответственности как физическое лицо.

Солнцева Л.Д., не согласившись с указанными судебными актами, обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой.

Порядок и сроки обжалования определений установлены статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Согласно части 3 статьи 188 Кодекса жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен данным Кодексом.

Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции (часть 5 статьи 188 Кодекса).

В части 5 статьи 271 Кодекса предусмотрено, что постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление суда апелляционной инстанции вынесено 15.11.2013. С учетом положений частей 2 и 4 статьи 114 Кодекса срок на подачу кассационной жалобы истек 16.12.2013.

Согласно штампу Арбитражного суда Краснодарского края датированная 10.01.2014 кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Солнцевой Л.Д. подана в электронном виде и в суд первой инстанции поступила 14.01.2014, то есть с пропуском срока.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 276 Кодекса). Однако кассационная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении процессуального срока.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

При подаче кассационной жалобы заявитель уплатил 2 тыс. рублей государственной пошлины (платежное поручение от 10.01.2014 N 4). Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения кассационной жалобы (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Солнцевой Л.Д. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.08.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2013 по делу N А32-8646/2013 возвратить заявителю.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Солнцевой Л.Д. 2 тыс. рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 10.01.2014 N 4.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

Г.А. Мантул