Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 февраля 2014 г. N Ф08-20/14 по делу N А53-33236/2012

г. Краснодар

06 февраля 2014 г.

Дело N А53-33236/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 5 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 6 февраля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Рогальского С.В. и Савенко Л.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зазуля Т.В., при участии в судебном заседании от истца - открытого акционерного общества "Производственное объединение "Водоканал"" (ИНН 6167081833, ОГРН 1056167043470) - Пильщиковой О.А., в отсутствие ответчиков: открытого акционерного общества "Аксайская передвижная механизированная колонна "Ростовсельхозводстрой"" (ИНН 6102007550, ОГРН 1026100644006) и муниципального образования Большелогское сельское поселение Аксайского района Ростовской области, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ростовской области кассационную жалобу открытого акционерного общества "Производственное объединение "Водоканал"" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 31.07.2013 (судья Брагина О.М.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 (судьи Величко М.Г., Баранова Ю.И., Ванин В.В.) по делу N А53-33236/2012, установил следующее.

ОАО "Производственное объединение "Водоканал"" (далее - водоканал) обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Аксайская передвижная механизированная колонна "Ростовсельхозводстрой"" (далее - общество) о взыскании 3 546 479 рублей 25 копеек долга по договору от 21.05.2003 N 6599 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод и 1 044 143 рублей 48 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 674 751 рубля 78 копеек долга за потребленную воду и 42 061 рубля 45 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (уточненные требования).

Определением от 19.03.2013 к участию в деле в качестве ответчика привлечено муниципальное образование Большелогское сельское поселение Аксайского района Ростовской области в лице администрации (далее - администрация).

Решением от 31.07.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.10.2013, с общества в пользу водоканала взыскано 3 932 776 рублей долга и 1068 рублей 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части в иске отказано. Суды исходили из того, что для расчетов между сторонами за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению (в том числе на объект, расположенный в пос. Янтарном) подлежит применению тариф, утвержденный постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области от 30.11.2011 N 23/18 на услуги водоканала, оказываемые обществу. В иске к администрации отказано ввиду недоказанности факта оказания услуг водоснабжения и водоотведения данному лицу, которое не является ресурсоснабжающей организацией.

В кассационной жалобе водоканал просит отменить принятые по делу судебные акты в части отказа в иске. По мнению заявителя жалобы, применение тарифа, установленного для общества, неправомерно, поскольку услуги по водоснабжению и водоотведению оказывались не ответчику, а конечным потребителям - населению, с которым у него заключены договоры водоснабжения и водоотведения. Общество осуществляет сбор денежных средств с конечных потребителей по тарифам, установленным для потребителей Аксайского района.

В отзыве на жалобу общество просит оставить принятые по делу судебные акты без изменения.

В судебном заседании представитель водоканала поддержал доводы жалобы.

Изучив материалы дела и выслушав представителя водоканала, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Из материалов дела видно, что водоканал и общество (абонент) заключили договор от 21.05.2003 N 6599 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

Согласно пункту 4.1 договора оплата за поданную воду и прием сточных вод производится абонентом по тарифам, утвержденным главой администрации Ростовской области и мэром г. Ростова-на-Дону. Оплата за сброс загрязняющих веществ со сточными водами в систему канализации г. Ростова-на-Дону определяется постановлением главы администрации и местными нормативными актами.

В июле - сентябре 2012 года водоканал оказал обществу услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод. Согласно расчету водоканала задолженность общества по их оплате составила 4 221 231 рубль 03 копейки.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 31 и 33 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" холодное водоснабжение и водоотведение отнесены к регулируемым видам деятельности. Оплата потребленных ресурсов осуществляется в соответствии с установленным уполномоченным органом тарифом.

В ходе рассмотрения дела общество признало задолженность по объектам, на которых поставка воды и прием сточных вод осуществлялись в соответствии с договором от 21.05.2003 N 6599, и частично по объекту, расположенному по адресу: пос. Янтарный, ул. Таможенная, 1, на общую сумму 3 932 776 рублей. Общество не оспаривало свою обязанность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения на объекте, расположенном в пос. Янтарном. Разногласия сторон возникли из-за применения тарифа на услуги водоснабжения и водоотведения.

Частично удовлетворяя требования водоканала в части взыскания долга по спорному объекту, суды пришли к выводу о том, что в расчетах между сторонами подлежит применению тариф, утвержденный постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области от 30.11.2011 N 23/18 на услуги водоканала, оказываемые обществу.

Доводу водоканала о неправомерном применении названного тарифа суд апелляционной инстанции дал надлежащую оценку. Суд исходил из того, что в рамках спорных отношений потребителем услуг водоснабжения и водоотведения, оказываемых водоканалом, является общество. То обстоятельство, что конечным потребителем является население, не влияет на обязанность общества оплачивать потребленный ресурс по утвержденному тарифу, поскольку общество несет дополнительные расходы по содержанию единого технологического комплекса водоснабжения Большелогского сельского поселения в рамках концессионного соглашения от 01.10.2010 N 1. Тарифы, утвержденные постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области от 30.11.2011 N 23/18, водоканал в установленном законом порядке не оспорил.

Поскольку в части взыскания с общества в пользу водоканала признанной суммы долга в размере 3 932 776 рублей и начисленных на эту сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1068 рублей 20 копеек судебные акты не обжалуются, в этой части судебные акты судом кассационной инстанцией не проверяются (часть 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах основания для отмены судебных актов в обжалуемой части отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 31.07.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 по делу N А53-33236/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

К.К. Айбатулин

Судьи

С.В. Рогальский Л.И. Савенко