г. Краснодар |
|
10 февраля 2014 г. |
Дело N А32-7786/2012 |
Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Мазурова Н.С. при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.05.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2013 по делу N А32-7786/2012 установил следующее.
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае (далее - управление Росимущества) подало кассационную жалобу на вышеуказанные судебные акты.
В силу статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 2 статьи 180 Кодекса).
Как видно из штампа отдела делопроизводства Арбитражного суда Краснодарского края на первом листе кассационной жалобы, она поступила в суд первой инстанции 23.01.2014. Отметок, содержащих сведения об иной дате подачи кассационной жалобы в приложенных к ней материалах не имеется.
Таким образом, кассационная жалоба управлением Росимущества подана с пропуском двухмесячного срока для обжалования решения от 30.05.2013 и апелляционного постановления от 22.11.2013.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы отсутствует.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
С учетом изложенного, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статьи 281 Кодекса).
Руководствуясь статьями 188, 276, 281 Кодекса, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.05.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2013 по делу N А32-7786/2012.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в месячный срок.
Приложение на _____ листах.
Судья |
Н. С. Мазурова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.