Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 февраля 2014 г. N Ф08-9018/13 по делу N А32-11751/2013

г. Краснодар

10 февраля 2014 г.

Дело N А32-11751/2013

Резолютивная часть определения объявлена 6 февраля 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 10 февраля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Воловик Л.Н., судей Мацко Ю.В. и Черных Л.А., при участии в судебном заседании от заявителя - муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад N 39 с. Соколовское муниципального образования Гулькевичский район (ИНН 2364006041, ОГРН 1112364003510) - Королевой Г.В. (заведующая, полномочия подтверждены), в отсутствие заинтересованного лица - Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Кавказском, Гулькевичском и Тбилисском районах (ИНН 2308105360, ОГРН 1052303653269), надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", при рассмотрении кассационной жалобы Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад N 39 с. Соколовское муниципального образования Гулькевичский район на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 по делу N А32-11751/2013 (судья Сурмалян Г.А.), установил следующее.

Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад N 39 с. Соколовское муниципального образования Гулькевичский район (далее -учреждение, детский сад) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным постановления Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Кавказском, Гулькевичском и Тбилисском районах (далее - управление) от 20.03.2013 N 188 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 6.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде 30 тыс. рублей штрафа.

Определением суда от 19.04.2013 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 24.07.2013 оспариваемое постановление признано незаконным и отменено. Суд признал совершенное учреждением правонарушение малозначительным.

Постановлением апелляционной инстанции от 22.10.2013 отменил решение суда от 24.07.2013 и отказал в удовлетворении заявленного требования. Суд апелляционной инстанции указал, что допущенное учреждением правонарушение создает реальную угрозу жизни и безопасности как воспитанников детского сада, так и работников учреждения, что свидетельствует о невозможности применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа обратилось учреждение с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, оставить в силе решение суда первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции сделал правильный вывод о малозначительности выявленного правонарушения.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы жалобы, считает, что производство по кассационной жалобе надлежит прекратить по следующим основаниям.

Определением от 19.04.2013 суд принял заявление учреждения, возбудил производство по делу, назначил судебное заседание в порядке упрощенного производства на 24.07.2013. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Ввиду того, что учреждение в кассационной жалобе не указало основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса для отмены принятых судебных актов, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

Руководствуясь статьями 150, 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад N 39 Гулькевичского района на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 по делу N А32-11751/2013.

Определение может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.Н. Воловик

Судьи

Ю.В. Мацко Л.А. Черных