Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 февраля 2014 г. N Ф08-1305/14 по делу N А32-6217/2013

г. Краснодар

13 февраля 2014 г.

Дело N А32-6217/2013

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Айбатулин К.К., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Росавтотранс" (г. Усть-Лабинск, ИНН 2356047541, ОГРН 1082356000308) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.07.2013 по делу N А32-6217/2013, установил следующее.

Срок на кассационное обжалование решения от 18.07.2013, исчисленный по правилам статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек 18.10.2013. Кассационная жалоба подана ООО "Росавтотранс" (далее - общество) 03.02.2014.

Заявитель ходатайствует о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

По смыслу названной нормы причинами пропуска срока для обжалования, не зависящими от лица, обратившегося с кассационной жалобой, признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 14 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление N 36), для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте. При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 11.12.2012 N 9604/12 разъяснил, что срок, в течение которого лица, привлеченные к участию в деле, вправе подать кассационную жалобу, установлен частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование либо нет. В пределах этого срока они должны определиться с волеизъявлением на обращение в соответствующий суд. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой. В отношении лица, не реализовавшего право на подачу кассационной жалобы в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и не зависящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о восстановлении процессуальных сроков.

Из материалов дела видно, что суд надлежащим образом известил общество о времени и месте судебного разбирательства. Представитель заявителя присутствовали в судебном заседании суда, по итогам которого оглашена резолютивная часть решения от 18.07.2013. Полный текст решения от 18.07.2013 размещен на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 19.07.2013. Копия названного решения, как указывает само общество, получена заявителем 23.07.2013.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы общество сослалось на то, что не имеет доступа в информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет". Первоначально поданная обществом апелляционная жалоба на решение от 18.07.2013 возвращена определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2013 в связи с пропуском заявителем срока на апелляционное обжалование. Общество вновь подало апелляционную жалобу, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Данная жалоба возвращена определением суда апелляционной инстанции от 31.10.2013 в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование. Тогда заявитель 19.11.2013 направил кассационную жалобу в адрес Арбитражного суда Краснодарского края, но ошибочно указал в качестве адресата Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Письмом от 06.12.2013 данная жалоба возвращена как поданная с нарушением норм статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Порядок подачи апелляционных и кассационных жалоб установлен статьями 257 и 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которых соответствующие жалобы подаются в арбитражный суд, полномочный их рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. Сроки на соответствующее обжалование предусмотрены статьями 259 и 276 Кодекса.

Незнание обществом закона не является обстоятельством, подтверждающим наличие причин, которые объективно препятствовали ему своевременно подать жалобу. Направление заявителем кассационной жалобы 19.11.2013 с нарушением установленного порядка подачи кассационных жалоб произведено за пределами срока на обжалование решения, истекшего 18.10.2013, и также само по себе не свидетельствует о наличии причины пропуска срока, не связанной с волей общества и не зависящей непосредственно от него. Таким образом, срок на обжалование решения от 18.07.2013 пропущен заявителем по его собственной неосмотрительности.

При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока надлежит отказать.

В соответствии со статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если в восстановлении пропущенного срока отказано.

Кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

В связи с возвращением кассационной жалобы ходатайство общества о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за подачу жалобы надлежит оставить без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 148, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать ООО "Росавтотранс" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Кассационную жалобу ООО "Росавтотранс" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.07.2013 по делу N А32-6217/2013 возвратить заявителю.

Ходатайство ООО "Росавтотрнс" о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за подачу жалобы оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

К.К. Айбатулин