г. Краснодар |
|
19 февраля 2014 г. |
Дело N А53-14253/2013 |
Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2014 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 19 февраля 2014 года.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Кухаря В.Ф., судей Айбатулина К.К. и Рыжкова Ю.В., в отсутствие истца - открытого акционерного общества "Таганрогская ПМК "Ростовсельхозводстрой"" (ИНН 6123001460, ОГРН 1026101345852), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Энергострой-Дон" (ИНН 6162062837, ОГРН 1126194009347), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергострой-Дон" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.10.2013 (судья Губенко М.И.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2013 (судьи Пономарева И.В., Ванин В.В., Величко М.Г.) по делу N А53-14253/2013, установил следующее.
ОАО "Таганрогская ПМК "Ростовсельхозводстрой"" (далее - компания) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Энергострой-Дон" (далее - общество) о взыскании 1 599 130 рублей 38 копеек долга по договору от 12.02.2013 N 4 аренды строительной техники с экипажем (уточненные требования).
Решением от 15.10.2013, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 06.12.2013, иск удовлетворен; с общества в доход федерального бюджета взыскано 28 991 рубль 30 копеек госпошлины Судебные акты мотивированы тем, что в соответствии с пунктом 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество признало наличие основного долга по договору в заявленной сумме.
В кассационной жалобе общество просит изменить судебные акты в части взыскания госпошлины. Заявитель указывает, что согласно расчетам размер госпошлины от взыскиваемой суммы (1 229 363 рубля 38 копеек) составляет 25 293 рубля 63 копейки.
В соответствии с требованиями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции рассматривает законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов жалобы.
Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать по следующим основаниям.
В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Правовым последствием такого признания, в частности, является освобождение стороны от необходимости доказывания обстоятельств, признанных другой стороной (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Судом рассмотрено заявление ответчика о признании основного долга по договору аренды и правомерно учтено при принятии решения. В жалобе ответчик оспаривает судебные акты в части размера взысканной суммы пошлины.
Как видно из материалов дела, с общества в пользу компании взыскано 1 599 130 рублей 38 копеек основного долга, а не 1 229 363 рубля 38 копеек, как указывает в жалобе ответчик.
Размер государственной пошлины определяется в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно статьям 102 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации организации при обращении в арбитражный суд уплачивают госпошлину на основании и в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с абзацем 5 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 1 000 001 рубля до 2 млн рублей государственная пошлина уплачивается в размере 23 тыс. рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 1 млн рублей.
Исходя из уточненной суммы иска - 1 599 130 рублей 38 копеек, размер госпошлины по иску составляет 28 991 рубль 30 копеек (23 000 + 5991,30 копеек).
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
С учетом того, что иск удовлетворен в полном объеме, сумма государственной пошлины по иску правомерно взыскана с ответчика в размере 28 991 рубля 30 копеек.
Основания для отмены или изменения судебных актов отсутствуют.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.10.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2013 по делу N А53-14253/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий |
В.Ф. Кухарь |
Судьи |
К.К. Айбатулин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.