Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 февраля 2014 г. N Ф08-1571/14 по делу N А22-1718/2010

г. Краснодар

20 февраля 2014 г.

Дело N А22-1718/2010

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Калашникова М.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы казенного предприятия Республики Калмыкия "Информационно-правовое агентство" на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2013 по делу N А22-1718/2010, установил следующее.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2013 вступило в законную силу 01.10.2013, следовательно, срок на подачу кассационной жалобы истек 01.11.2013. Кассационную жалобу от 29.11.2013 заявитель направил в суд кассационной инстанции 02.12.2013, что подтверждается оттиском печати органа почтовой связи на конверте, то есть с пропуском срока. Сведения о направлении кассационной жалобы в арбитражный суд нарочным или в электронном виде в срок, установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, отсутствуют.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Заявитель жалобы обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, мотивированным нахождением директора казенного предприятия Республики Калмыкия "Информационно-правовое агентство" в командировке.

Согласно пункту 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" в силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции восстанавливает срок на подачу кассационной жалобы, если признает причины пропуска уважительными. Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте. Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче кассационной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с кассационной жалобой.

Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений. При этом заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им этим правом либо нет.

Постановление апелляционного суда от 01.10.2013 опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 03.10.2013. Представители заявителя жалобы принимали участие в судебном заседании 30.09.2013, в котором объявлена резолютивная часть обжалуемого постановления. Доводы о невозможности ознакомиться с текстом судебного акта на сайте податель жалобы не приводит. Причины, по которым заявитель не имел объективной возможности подать кассационную жалобу в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок, в жалобе не указаны.

Исходя из положений части 6 статьи 121 Кодекса обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.

Подача кассационной жалобы в арбитражный суд с соблюдением установленных законом срока и порядка ее подачи, а также требований, предъявляемых процессуальным законом к ее форме и содержанию, является обязанностью лица, подающего жалобу.

Заявитель жалобы не привел причины, по которым он не имел объективной возможности подготовить кассационную жалобу и направить ее в арбитражный суд в установленный Кодексом срок.

Поскольку заявитель жалобы не обосновал отсутствие у него объективной возможности для ознакомления с обжалуемым судебным актом и своевременного направления кассационной жалобы в срок, установленный Кодексом, основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 и частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать казенному предприятию Республики Калмыкия "Информационно-правовое агентство" в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2013 по делу N А22-1718/2010 возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба от 29.11.2013 на 3 листах, почтовые квитанции от 29.11.2013 на 2 листах; копия постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2013 по делу N А22-1718/2010 на 12 листах;

копия командировочного удостоверения от 14.10.2013 N 62 на 1 листе;

копия конверта на 1 листе.

Судья

М.Г. Калашникова