Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 февраля 2014 г. N Ф08-1805/14 по делу N А32-6007/2013

г. Краснодар

26 февраля 2014 г.

Дело N А32-6007/2013

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Артамкина Е.В., рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Васильевой Т.С.

(далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.07.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 по делу N А32-6007/2013, установил следующее.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.07.2013, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013, суд признал отсутствующим право собственности предпринимателя на нежилое здание.

Заявитель, не согласившись с принятыми по делу решением суда и постановлением суда апелляционной инстанции, обжаловал их в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В силу части 5 статьи 271 Кодекса постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Таким образом, кассационная жалоба на постановление апелляционной инстанции от 16.12.2013 по настоящему делу, могла быть подана не позднее до 17.02.2014 (с учетом выходного дня).

Кассационная жалоба подана 19.02.2014 (штамп канцелярии Арбитражного суда Краснодарского края на первом ее листе), то есть по истечении двухмесячного срока со дня вступления обжалуемого судебного акта в законную силу, то есть с пропуском процессуального срока на подачу жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 117 Кодекса, процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока кассационного обжалования заявитель ссылается на то, что кассационная жалоба предпринимателем была своевременно направлена в суд, но с нарушением порядка ее подачи.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу (причины, ограничившие возможность совершения им соответствующих юридических действий, и препятствовавшие своевременно подать жалобу в срок).

Заявитель не представил доказательства того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы в суд.

Подача кассационной жалобы с нарушением требований, установленных Кодексом, не прерывает течение процессуального срока на обжалование судебных актов и не является уважительной причиной пропуска срока.

Факт подачи ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебных актов в пределах установленного частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации шестимесячного срока, об уважительности причин пропуска срока на обжалование не свидетельствует.

Каких-либо иных причин пропуска процессуального срока, которые могли бы быть расценены кассационным судом в качестве уважительных, заявитель в жалобе (ходатайстве) не привел.

Материалы дела свидетельствуют о том, что предприниматель извещен о начавшемся судебном процессе. Представители предпринимателя присутствовали в судебных заседаниях судов первой и апелляционной инстанции. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения ходатайства отсутствуют.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать индивидуальному предпринимателю Васильевой Т.С. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока кассационного обжалования.

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Васильевой Т.С. на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.07.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 по делу N А32-6007/2013 с приложениями на ___ листах возвратить заявителю.

Судья

Е.В. Артамкина