Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 февраля 2014 г. N Ф08-1157/14 по делу N А32-10631/2013

г. Краснодар

27 февраля 2014 г.

Дело N А32-10631/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 февраля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Фефеловой И.И., судей Афониной Е.И. и Рассказова О.Л., в отсутствие истца - Управления автомобильных дорог администрации г. Сочи (ИНН 2320170943, ОГРН 1082366006623), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Стринд Консалтинг" (ИНН 5443000263, ОГРН 1055472000891), третьего лица - Межрегионального территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Краснодарском крае (ИНН 2310094757, ОГРН 1042305698907), заявителя кассационной жалобы, поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, - администрации г. Сочи (ИНН 2320037148, ОГРН 1022302934367), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу администрации г. Сочи на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2013 по делу N А32-10631/2013 (судья Ковалева Н.В.), установил следующее.

Управление автомобильных дорог администрации г. Сочи (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО "Стринд Консалтинг" (далее - общество) о взыскании 5 602 875 рублей.

Решением от 09.10.2013 в иске отказано.

Администрация г. Сочи (далее - администрация) в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обратилась с апелляционной жалобой на решение суда от 09.10.2013.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2013 апелляционная жалоба на решение суда от 09.10.2013 возвращена администрации в связи с отказом в восстановлении срока на ее подачу.

В кассационной жалобе администрация просит отменить определение суда апелляционной инстанции о возврате жалобы, ссылаясь на то, что ей необоснованно отказано в восстановлении пропущенного срока, поскольку администрация не является лицом, участвующим в деле.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, суд признал неуважительной причину пропуска срока, приведенную администрацией, поскольку пришел к выводу о ее осведомленности о рассмотрении судом дела N А32-10631/2013, а также указал на наличие в материалах дела доверенности представителя администрации.

Согласно части 1 статьи 259 Кодекса апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен данным Кодексом.

В силу части 2 статьи 259 Кодекса срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, названным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении обжалуемым судебным актом его прав и законных интересов.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (части 2 статьи 259 Кодекса).

По смыслу части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 259 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Из материалов дела следует, что обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции 09.10.2013. Администрация не участвовала в рассмотрении дела, с апелляционной жалобой обратилась 28.11.2013, то есть срок на подачу жалобы, установленный частью 1 статьи 259 Кодекса, пропущен.

Между тем из части 2 названной статьи следует, что срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Администрация обратилась с ходатайством в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 Кодекса.

Части 1 и 2 статьи 259 названного Кодекса не могут быть истолкованы так, что лицо, не принимавшее участия в судебном разбирательстве по причине ненадлежащего извещения его о времени и месте заседания, должно заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня, когда узнало или должно было узнать о принятом судебном акте (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.2012 N 11871/11). Данный вывод подтвержден в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

На основании изложенного, определение апелляционного суда надлежит отменить, дело - направить в суд апелляционной инстанции для рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного на подачу апелляционной жалобы срока.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2013 по делу N А32-10631/2013 отменить, дело направить в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.И. Фефелова

Судьи

Е.И. Афонина О.Л. Рассказов