Определение Верховного Суда РФ от 20 марта 2023 г. N 307-ЭС23-1466 по делу N А26-4922/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 марта 2023 г. N 307-ЭС23-1466 по делу N А26-4922/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Долговое агентство "Логика" (далее - общество "Логика") на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 31.05.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2022 по делу N А26-4922/2021 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Антикор" (далее - должник),

установил:

по результатам рассмотрения заявления должника о признании его банкротом Арбитражный суд Республики Карелия 31.05.2022 вынес определение, которым оставил указанное заявление без рассмотрения (в связи с заявленным должником отказом).

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2022 определение суда первой инстанции отменено, должнику отказано в принятии отказа от заявления о его банкротстве.

Арбитражный суд Северо-Западного округа 21.11.2022 вынес постановление, которым отменил постановление апелляционного суда и оставил в силе определение суда первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Логика" просит отменить определение и постановление судов первой инстанции и округа, оставить в силе постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отменяя постановление апелляционного суда, Арбитражный суд Северо-Западного округа исходил из правильности выводов Арбитражного суда Республики Карелия, руководствовавшегося статьей 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", об отсутствии препятствий для принятия отказа должника от заявления о его банкротстве и о недоказанности нарушения чьих-либо прав вследствие принятия такого отказа судом.

Изложенные в кассационной жалобе общества "Логика" возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов