Определение Верховного Суда РФ от 20 марта 2023 г. N 305-ЭС19-15871(8) по делу N А40-217577/2017
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу должника - Королева Антона Александровича на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2022 по делу N А40-217577/2017 Арбитражного суда города Москвы,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Королева А.А. в Арбитражный суд города Москвы обратился кредитор - КБ "Союзный" (ООО) с заявлением о выдаче судебного поручения об оказании правовой помощи.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2022 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2022 определение суда первой инстанции отменено; суд определил направить в адрес Министерств юстиции Чешской Республики, Королевства Испании, Министерства юстиции и европейской правовой интеграции Республики Болгария судебные поручения об оказании правовой помощи по данному делу на основании Конвенции о получении доказательств по гражданским или торговым делам.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 26.12.2022 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Должник обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на мотивировочные части постановлений суда апелляционной инстанции и окружного суда, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Признавая заявление кредитора обоснованным и направляя судебное поручение о совершении процессуальных действий в компетентные органы Чешской Республики, Королевства Испании, Республики Болгария, а также Министерству юстиции Российской Федерации, суд апелляционной инстанции исходил из того, что ни конкурсный кредитор, ни финансовый управляющий не обладают возможностью самостоятельного запроса сведений в иностранных государствах, в связи с чем обратились к суду за содействием в получении доказательств, отражающих имущественное положение должника.
Проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права, окружной суд пришел к выводу о соответствии выводов, содержащихся в постановлении суда апелляционной инстанции, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Е.Н. Зарубина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 20 марта 2023 г. N 305-ЭС19-15871(8) по делу N А40-217577/2017
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
25.01.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-92892/2022
26.12.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-23965/18
05.10.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-53150/2022
12.09.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-23965/18
29.07.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-23965/18
21.06.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-23965/18
17.06.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-23965/18
20.05.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-23965/18
06.05.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-23965/18
25.04.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-23965/18
21.04.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17564/2022
03.03.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-23965/18
17.02.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2877/2022
09.02.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-126/2022
09.02.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-127/2022
09.02.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-138/2022
09.02.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-128/2022
14.01.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-81564/2021
27.10.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-60456/2021
20.10.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-23965/18
08.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47973/2021
08.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47767/2021
11.08.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41116/2021
30.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37793/2021
30.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37793/2021
09.06.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-23965/18
17.03.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-76665/20
01.03.2021 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-217577/17
03.02.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-23965/18
03.11.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-50178/20
14.10.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38630/20
30.09.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34229/20
19.06.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-23965/18
25.05.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-23965/18
11.03.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-536/20
13.12.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-23965/18
09.12.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-23965/18
06.12.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-23965/18
21.11.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-23965/18
02.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-48128/19
12.08.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29625/19
12.08.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29690/19
12.08.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29622/19
03.06.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-24097/19