Определение Верховного Суда РФ от 17 марта 2023 г. N 304-ЭС23-2021 по делу N А70-3325/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 марта 2023 г. N 304-ЭС23-2021 по делу N А70-3325/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу должника - Мурызевой Раисы Ивановны на решение Арбитражного суда Тюменской области от 16.06.2022 по делу N А70-3325/2021, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.01.2023 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Тюменской области от 16.06.2022, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2022 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.01.2023, Мурызева Р.И. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина.

Должник обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.

Установив, что задолженность должника, превышающая 500 000 рублей, является просроченной свыше трех месяцев, доказательств погашения долга не представлено, план реструктуризации собранием кредиторов не утвержден и является неисполнимым по ряду показателей, суды пришли к выводу о том, что должник отвечает признакам банкротства, установленным пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем признали ее несостоятельной (банкротом) с введением процедуры реализации имущества гражданина.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина