Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 марта 2014 г. N Ф08-346/14 по делу N А32-21374/2013

г. Краснодар

05 марта 2014 г.

Дело N А32-21374/2013

Резолютивная часть определения объявлена 04 марта 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 05 марта 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Воловик Л.Н., судей Трифоновой Л.А. и Черных Л., при участии в судебном заседании от заинтересованного лица - Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Краснодарскому краю и Республики Адыгея (ИНН 2309089375, ОГРН 1042304949752) - Куиза А.К. (доверенность от 01.04.2013), в отсутствие заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Юг-Рис" (ИНН 2336015083, ОГРН 1022304035160), надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Юг-Рис" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.09.2013 (судья Шкира Д.М.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 (судья Смотрова Н.Н.) по делу N А32-21374/2013, установил следующее.

ООО "Юг-Рис" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Краснодарскому краю и Республики Адыгея (далее - управление, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления 20.06.2013 N 14-02/50-89-ЭП-2-1 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде 60 тыс. рублей административного штрафа.

Определением суда от 08.07.2013 заявление принято к рассмотрению и дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 11.09.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 05.12.2013, суд признал незаконным и изменил оспариваемое постановление о назначении наказания, уменьшив сумму административного штрафа до 20 тыс. рублей.

Судебные акты мотивированы наличием в действиях общества состава вмененного ему административного правонарушения и непредставлением административным органом документальных обоснований, подтверждающих наличие отягчающих обстоятельств привлечения общества к административной ответственности.

В Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа обратилось общество с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда и постановление апелляционной инстанции. По мнению подателя жалобы, в нарушение норм процессуального права судебные акты приняты по неполно исследованным обстоятельствам.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Изучив материалы дела, выслушав представителя управления, полагавшего, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению, поскольку дело рассмотрено в порядке упрощенного производства и обществом не заявлены основания предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, считает, что производство по кассационной жалобе надлежит прекратить по следующим основаниям.

Определением от 08.07.2013 суд принял заявление учреждения, возбудил производство по делу, назначил судебное заседание в порядке упрощенного производства на 11.09.2013.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Ввиду того, что общество в кассационной жалобе не указало основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса для отмены обжалуемых судебных актов, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

Руководствуясь статьями 150, 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Юг-Рис" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.09.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 по делу N А32-21374/2013.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.Н. Воловик

Судьи

Л.А. Трифонова Л.А. Черных