г. Краснодар |
|
13 марта 2014 г. |
Дело N А53-1394/2013 |
Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Бабаева О.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ДЕАС" (ИНН 6164081698, ОГРН 1026103299144) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 по делу N А53-1394/2013, установил следующее.
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 принято по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ростовской области от 25.10.2013.
Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
В силу пункта 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Обжалуемое постановление вступило в законную силу 24.12.2013. Кассационная жалоба направлена заявителем в Арбитражный суд Ростовской области 28.02.2014 (согласно оттиску штампа на почтовом конверте), то есть с пропуском срока, истекшего 24.01.2014. Жалоба заявителя не содержит ходатайства о восстановлении процессуального срока.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.
В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения кассационной жалобы уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь частями 1, 2 статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДЕАС" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 по делу N А53-1394/2013 возвратить заявителю.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ДЕАС" (ИНН 6164081698, ОГРН 1026103299144) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 тыс. рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 28.02.2014, сертификат чека: 12435592.
3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.
Приложение:
1. Кассационная жалоба на 2 листах, приложенные к ней документы на 10 листах, чек-ордер от 28.02.2014 (сертификат чека: 12435592), почтовый конверт (идентификационный номер 34400771186762).
Судья |
О.В. Бабаева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.