Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 марта 2014 г. N Ф08-1856/14 по делу N А53-25096/2010

г. Краснодар

17 марта 2014 г.

Дело N А53-25096/2010

Резолютивная часть определения объявлена 13 марта 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 17 марта 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашникова М.Г., судей Андреевой Е.В. и Денека И.М., в отсутствие в судебном заседании Лекишвили Валерия Владимировича, конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Азовский учебный центр туризма и курортного дела" (ИНН 6140026641, ОГРН 108614000011), иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, при рассмотрении кассационной жалобы Лекишвили Валерия Владимировича на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 по делу N А53-25096/2010 (судья Николаев Д.В., Винокур И.Г., Сулименко Н.В.), установил следующее.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 24.07.2013 завершено конкурсное производство в отношении ООО "Азовский учебный центр туризма и курортного дела" (далее - должник).

Лекишвили В.В. обжаловал определение от 24.07.2014 в апелляционный суд.

Определением от 28.01.2014 производство по апелляционной жалобе Лекишвили В.В. прекращено на том основании, что Лекишвили В.В. не является лицом, участвующим в деле о банкротстве должника, а также лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, обжалуемое определение не нарушает его прав и законных интересов.

В кассационной жалобе Лекишвили В.В. просит отменить определение апелляционного суда, ссылаясь на то, что он является участником дела о банкротстве, поскольку обладает долей в уставном капитале в размере более 50%, а также на оспаривание сделки должника в суде общей юрисдикции.

Отзывы на жалобу не поступили.

Лекишвили В.В. заявил ходатайство об отложении судебного заседания, указав на невозможность явки по причине болезни, обеспечить присутствие представителя так же не может. Суд кассационной инстанции считает, что ходатайство об отложении судебного заседания не подлежит удовлетворению, поскольку согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. В силу статей 286 и 287 Кодекса кассационный суд не вправе исследовать дополнительные доказательства по делу, давать им оценку. Переоценка исследованных судами доказательств также не входит в компетенцию суда кассационной инстанции и не может являться основанием для отмены либо изменения судебных актов, обжалованных в кассационном порядке.

Зотьев В.А., являвшийся конкурсным управляющим должника, заявил ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе со ссылкой на то, что должник исключен и Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

Согласно пункту 3 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника. Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц. С даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным (пункт 4 статьи 149 Закона).

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Определением суда от 24.07.2013 конкурсное производство в отношении должника завершено.

26 сентября 2013 года в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации ликвидации должника на основании определения суда, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Согласно электронной базе данных регистрирующего органа, доступ к которой имеется в суде кассационной инстанции, должник ликвидирован вследствие банкротства.

В силу пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ. Таким образом, гражданское законодательство не предусматривает возможности восстановления ликвидированных юридических лиц. В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Кодекса ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. В момент завершения ликвидации юридического лица в силу пункта 3 статьи 49 Кодекса прекращается его правоспособность.

В пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"" разъяснено: с момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Поскольку должник исключен из ЕГРЮЛ, производство по кассационной жалобе на определение апелляционного суда от 28.01.2014 подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь статьями 150, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе Лекишвили В.В. на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 по делу N А53-25096/2010 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

Е.В. Андреева И.М. Денека