Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 марта 2014 г. N Ф08-599/14 по делу N А32-15956/2013

г. Краснодар

18 марта 2014 г.

Дело N А32-15956/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 марта 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Воловик Л.Н., судей Трифоновой Л.А. и Черных Л.А., в отсутствие в судебном заседании заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Портовый экспедитор" (ИНН 2315165183, ОГРН 1112315000401) и заинтересованного лица - Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края (ИНН 232315020237, ОГРН 1042309105750), надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.08.2013 (судья Руденко Ф.Г.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2013 (судьи Стрекачев А.Н., Николаев Д.В., Сулименко Н.В.) по делу N А32-15956/2013, установил следующее.

ООО "Портовый экспедитор" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края (далее - инспекция, налоговый орган) от 27.02.2013 N 1783 и 59597.

Решением суда от 27.08.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 14.12.2013, требования общества удовлетворены. Судебные акты мотивированы наличием у налогоплательщика права применения "нулевой" ставки по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) в отношении оказываемых им транспортно-экспедиционных услуг, связанных с организацией международной перевозки, в смысле, определенном в подпункте 2.1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). Судебные инстанции сделали вывод о документальном подтверждении налогоплательщиком оказание названных услуг.

В Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа обратилась инспекция с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда и постановление апелляционной инстанции и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных обществом требований. Заявитель жалобы ссылается на неправильное применение судом подпункта 2.1 пункта 1 статьи 164 Кодекса к установленным по делу обстоятельствам. По мнению налогового органа, применение "нулевой" ставки по транспортно-экспедиционным услугам возможно исключительно при непосредственной организации налогоплательщиком международной перевозки.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить без изменения обжалуемые судебные акты, полагая, что они приняты в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, инспекция провела камеральную проверку первичной налоговой декларации общества по НДС за III квартал 2012 года, представленной налогоплательщиком 16.10.2012, по результатам которой составила акт от 30.01.2013 N 47331. Рассмотрев акт камеральной налоговой проверки, приложенные к нему материалы и возражения налогоплательщика от 26.02.2013 N 43 инспекция вынесла решения от 27.02.2013 N 1783 об отказе в возмещении 10 195 рублей НДС и N 59597 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения по пункту 1 статьи 122 Кодекса в виде 3 973 390 рублей 60 копеек штрафов, начислении 539 056 рублей 64 копеек пеней и 19 866 953 рубля НДС.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю от 22.04.2013 N 22-12-310 жалоба общества на решения инспекции оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми налоговым органом решениями, общество обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Судебные инстанции всесторонне и полно исследовали фактические обстоятельства по делу, оценили представленные доказательства и доводы участвующих в деле лиц в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и сделали правильный вывод об обоснованности заявленных обществом требований. При этом суды правомерно руководствуясь следующим.

Подпунктом 2.1 пункта 1 статьи 164 Кодекса предусмотрено, что налогообложение НДС по ставке 0% процентов производится при реализации транспортно-экспедиционных услуг, оказываемых на основании договора транспортной экспедиции при организации международной перевозки.

В целях статьи 164 Кодекса к транспортно-экспедиционным услугам относятся участие в переговорах по заключению контрактов купли-продажи товаров, оформление документов, прием и выдача грузов, завоз-вывоз грузов, погрузочно-разгрузочные и складские услуги, информационные услуги, подготовка и дополнительное оборудование транспортных средств, услуги по организации страхования грузов, платежно-финансовых услуг, услуг по таможенному оформлению грузов и транспортных средств, а также разработка и согласование технических условий погрузки и крепления грузов, розыск груза после истечения срока доставки, контроль за соблюдением комплектной отгрузки оборудования, перемаркировка грузов, обслуживание и ремонт универсальных контейнеров грузоотправителей, обслуживание рефрижераторных контейнеров и хранение грузов в складских помещениях и на открытых площадках экспедитора.

Под международными перевозками товаров понимаются перевозки товаров морскими, речными судами, судами смешанного (река - море) плавания, воздушными судами, железнодорожным транспортом и автотранспортными средствами, при которых пункт отправления или пункт назначения товаров расположен за пределами территории Российской Федерации (подпункт 2.1 пункта 1 статьи 164 Кодекса).

В силу пункта 3.1 статьи 165 Кодекса при реализации услуг, перечисленных в подпункте 2.1 пункта 1 статьи 164 Кодекса, для подтверждения обоснованности применения "нулевой" налоговой ставки налогоплательщики представляют в налоговые органы: контракт (копию контракта) налогоплательщика с иностранным или российским лицом на оказание указанных услуг; выписку банка (ее копию), подтверждающую фактическое поступление выручки от иностранного или российского лица - покупателя данных услуг на счет налогоплательщика в российском банке; копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации (ввоз товаров на территорию Российской Федерации).

Материалы дела свидетельствувуют, что на основании договоров транспортно-экспедиционного обслуживания с партнерами - потребителями услуг общество оказало транспортно-экспедиционные услуги, реализованные при организации международной перевозки грузов, при исполнении которых осуществило следующие услуги: согласование с портом, полученной от клиента заявки на возможность погрузки груза на судно; оформление в таможенном органе поручения на погрузку груза и передача их в порт; организация проведения государственного фитосанитарного досмотра груза (подача заявки, получение акта государственного карантинного фитосанитарного контроля); оформление сертификата о транспортных характеристиках груза; организация фумигирования груза (подача заявки, получение фумигационного сертификата); организация сертификации груза клиента (сертификат о транспортных характеристиках груза, фитосанитарный сертификат, радиологический сертификат, сертификат происхождения); оформление комплекта грузовых (судовых) документов, перечень которых указан в поручениях экспедитору и обеспечение их рассылки согласно поручениями экспедитору; представление к таможенному и пограничному контролю надлежащим образом оформленных комплектов грузовых (судовых) документов в соответствии с полученными поручениями экспедитору; вручение капитану судна под расписку комплекта отгрузочных документов и необходимое количество проб груза для передачи грузополучателю; представление интересов клиента во время погрузки груза на борт судна; оказание иных транспортно-экспедиционных услуг, направленных на организацию перевозки груза из порта Новороссийск в порты, расположенные за пределами территории Российской Федерации.

Наличие указанных обстоятельств подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами и другими доказательствами, получившими оценку судов с учетом положений пункта 3.1 статьи 165 Кодекса.

Факт оказания спорных услуг в заявленных налогоплательщиком объеме и ассортименте налоговый орган не оспаривает.

Судебные инстанции правильно применили к установленным ими фактическим обстоятельствам положения статей 41, 801, 805 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 N 554, ГОСТ Р 52298-2004 "Услуги транспортно-экспедиторские. Общие требования" и сделали обоснованный, соответствующий правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформированной в постановлении от 21.12.2010 N 11612/10, вывод о правомерном применении налогоплательщиком в III квартале 2012 года "нулевой" ставки по НДС при реализации транспортно-экспедиционных услуг, оказанных по договорам транспортной экспедиции при организации международной перевозки.

Выводы судебных инстанций о том, что услуги оказываемые обществом по договорам транспортной экспедиции, направлены на исполнение договора морской перевозки груза, без которых международная морская перевозка груза не могла быть осуществлена; экспедируемые заявителем товары являются объектами внешнеторговых сделок и транспортно-экспедиционное услуги, предоставляемые обществом, по смыслу подпункта 2.1 пункта 1 статьи 164 Кодекса осуществлены в рамках международной перевозки, основаны на исследовании и оценке представленных в материалы дела доказательств и являются правильными.

Нормы права при рассмотрении дела применены судами правильно. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не установлены.

Основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.08.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2013 по делу N А32-15956/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.Н. Воловик

Судьи

Л.А. Трифонова Л.А. Черных