Определение Верховного Суда РФ от 24 марта 2023 г. N 309-ЭС19-18125 (5) по делу N А60-71877/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 марта 2023 г. N 309-ЭС19-18125 (5) по делу N А60-71877/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Кушекова Марата Адильбековича

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2022, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.11.2022 по делу N А60-71877/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" (далее - должник),

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - финансового управляющего имуществом Кушекова М.А. - Изиляева Вячеслава Геннадьевича,

установил:

Нифонтов М.Д. обратился в арбитражный суд с уведомлением о добровольном исполнении постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2022 в части взыскания с Нифонтова М.Д. в пользу Кушекова М.А. 3 000 руб. за подготовку возражений на заявление о фальсификации и назначении судебной экспертизы, 3 000 руб. за подготовку заявления о взыскании судебных расходов, 303 руб. почтовых расходов.

Русалев Э.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о добровольном исполнении постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2021 в части взыскания с Русалева Э.А. в пользу Кушекова М.А. 25 990 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Кушеков М.А. обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на 25 990 руб. на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2021; на 6303 руб. на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2022; на 28 000 руб. на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2022.

Указанные заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением суда первой инстанции от 29.05.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 14.09.2022 и постановлением суда округа от 23.11.2022, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2022 в части взыскания с Русалева Э.А. в пользу Кушекова М.А. 28 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя; постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2022 в части взыскания с Нифонтова М.Д. в пользу Кушекова М.А. 3 000 руб. за подготовку возражений на заявление о фальсификации и назначении судебной экспертизы, 3 000 руб. за подготовку заявления о взыскании судебных расходов, 303 руб. почтовых расходов; постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2021 в части взыскания с Русалева Э.А. в пользу Кушекова М.А. 25 990 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, признаны исполненными. В удовлетворении заявления Кушекова М.А. о выдаче исполнительных листов отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 318, 319, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности Русалевым Э.А. и Нифонтовым М.Д. погашения взысканной с них задолженности в полном объеме способом пропорционального удовлетворения требований кредиторов Кушекова М.А., в связи с чем признали судебные акты о взыскании расходов с ответчиков исполненными и отказали в удовлетворении заявления Кушекова М.А. о выдаче исполнительных листов.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов