Определение Верховного Суда РФ от 23 марта 2023 г. N 308-ЭС23-1517 по делу N А32-47199/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 марта 2023 г. N 308-ЭС23-1517 по делу N А32-47199/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Современные технологии" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.06.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2022 по делу N А32-47199/2021,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291 ⁶, 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Относительно договора поставки оборудования от 08.04.2021 N 2021/04/08 суды указали на то, что договор был подписан сторонами, истцом была произведена 100% оплата, а ответчик (заявитель кассационной жалобы) обязан был осуществить доставку товара в период с 08.04.2021 по 26.05.2021, однако свое обязательство исполнил ненадлежащим образом.

Кроме того, суды, руководствуясь положениями статей 407, 410 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", указали на то, что истец не принял работы по существующим договорам подряда, направил в ответ на претензию ответчика (заявителя кассационной жалобы) претензию относительно качества выполненных работ с прилагаемыми актами.

Следовательно, с учетом существующего разногласия между сторонами и отсутствия доказательств, подтверждающих приемку работ, заявитель не доказал наличие у истца неисполненной денежной обязанности, в счет которой могла бы быть удержана сумма спорной задолженности.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Современные технологии" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова