Определение Верховного Суда РФ от 24 марта 2023 г. N 307-ЭС23-1761 (1, 2) по делу N А56-16722/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 марта 2023 г. N 307-ЭС23-1761 (1, 2) по делу N А56-16722/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационные жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительный альянс" и общества с ограниченной ответственностью "ЗАС-Строй" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2022 по делу N А56-16722/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительный альянс" (далее - должник),

установил:

определением суда первой инстанции от 27.06.2022 признана недействительной сделка должника по отчуждению имущественных прав по контракту N 748/РУ-2017 от 18.10.2017 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ньюджен", оформленная договором уступки прав требований (цессии) от 16.12.2019 N 04/В и исполненная государственным унитарным предприятием "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" платежными поручениями N 002770 от 05.02.2020 на сумму 6 487 583 руб. 88 коп., N 008630 от 30.04.2020 на сумму 3 449 853 руб. 60 коп., N 017122 от 17.08.2020 на сумму 67 491 595 руб. 20 коп. и N 34296 от 22.12.2021 на сумму 23 361 584 руб. 40 коп., применены последствия недействительности в виде восстановления права требования общества "Строительный альянс" к ГУП "ТЭК СПб" по контракту N 748/РУ-2017 от 18.10.2017 в размере 100 790 617 руб. 08 коп.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 30.09.2022, оставленным без изменения постановлением суда округа от 06.12.2022, определение суда первой инстанции изменено: в качестве применения последствий недействительности сделки с общества "Ньюджен" в конкурсную массу должника взысканы денежные средства в сумме 100 790 617 руб. 08 коп.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят обжалуемые постановления суда апелляционной инстанции и округа отменить, оставив в силе определение суда первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.

Изменяя судебный акт суда первой инстанции в части последствий недействительности сделки, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статьи 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статей 10, 382, 385 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" и исходил из того, что обстоятельства спора не позволяют прийти к выводу о наличии сговора между обществом "Строительный альянс" и ГУП "ТЭК СПб", в связи с чем с учетом направленного должником уведомления об уступке предприятие правомерно произвело оплату новому кредитору обществу "Ньюджен".

При таких условиях суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в качестве последствий недействительности сделки надлежит взыскать сумму полученного исполнения непосредственно с общества "Ньюджен", с чем впоследствии согласился суд округа.

По результатам изучения кассационных жалоб оснований для того, чтобы сделать обратные выводы о неправильном применении судами норм материального или процессуального права, не имеется.

Доводы заявителей кассационных жалоб выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалоб на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина