Определение Верховного Суда РФ от 24 марта 2023 г. N 306-ЭС22-26760 по делу N А12-6262/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 марта 2023 г. N 306-ЭС22-26760 по делу N А12-6262/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Краснодарского регионального филиала (далее - банк) на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.10.2022 по делу N А12-6262/2020 о банкротстве Исаева Юрия Владимировича (далее - должник),

установил:

в деле о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 27.07.2021 требование общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроторг" в сумме 1 583 318 639,31 руб., а также требование банка в размере 574 064 337,61 руб. признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов Исаева Ю.В.

Постановлением апелляционного суда от 11.07.2022, оставленным в силе судом округа, определение от 27.07.2021 отменено, требование ООО "ТД "Агроторг" в сумме 1 104 122 650,08 руб. признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника; банку в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судами апелляционной инстанции и округа норм права в части отказа в удовлетворении заявления банка о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

По результатам изучения материалов дела, принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор в обжалуемой части и признавая требования банка не подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника, апелляционный суд исходил из того, что в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Экспоцентр" (прежнее наименование ООО "Сочинский рыбокомбинат") контролировавший данную организацию Исаев Ю.В. привлечен к субсидиарной ответственности за причинение вреда кредиторам контролируемого им должника. Взысканная судом сумма включала в себя и долг названного общества по кредитным обязательствам перед банком.

Настоящее требование банка основано на вступившем в законную силу судебном решении, которым установлено причинение банка ущерба противоправными действиями Исаева Ю.В. в рамках реализации правоотношений по тем же кредитным обязательствам. В связи с этим апелляционный суд констатировал совпадение как личности должника, так и состава возникновения обязательств. При таких обстоятельствах удовлетворение требований банка привело бы ко взысканию ущерба, причиненного ему Исаевым Ю.В., в двойном размере.

Суд округа поддержал выводы апелляционного суда.

Разрешая спор, суды руководствовались положениям статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 2, 11 статьи 61.11 Закона о банкротстве, правовой позицией, изложенной в пунктах 3.4, 3.5 Конституционного Суда Российской Федерации от 08.12.2017 N 39-П, пунктах 2, 6, 15, 20, 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", а также в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.08.2018 N 308-ЭС17-6757(2,3).

При установленных апелляционным судом фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалованных судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов