Определение Верховного Суда РФ от 24 марта 2023 г. N 305-ЭС23-1944 по делу N А41-77799/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 марта 2023 г. N 305-ЭС23-1944 по делу N А41-77799/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Инфотек-Балтика М" (далее - общество)

на решение Арбитражного суда Московской области от 25.05.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.12.2022 по делу N А41-77799/2021

по иску акционерного общества "Инфотек-Балтика М" к Мкртумяну Владимиру Игоревичу о возмещении ущерба,

установил:

обжалуемыми судебными актами отказано в удовлетворении исковых требований общества о взыскании с Мкртумяна В.И. ущерба, причиненного вследствие действий (бездействия) ответчика, повлекших невозможность погашения требований кредиторов SIA "Federal Molasses" (Латвийская Республика).

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права и несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 15, 53, 53.1, 1202 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 50 Договора между Российской Федерацией и Латвийской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (подписан в г. Риге 03.02.1993), а также приняли во внимание правовую позицию, изложенную в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.1999 N 8 "О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса", в пункте 23 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 N 158 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел с участием иностранных лиц", в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.1996 N 10 "Обзор практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц", и пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, с учетом того, что к вопросу участия ответчика в деятельности иностранной компании и его ответственности по обязательствам компании применимы нормы права Латвийской Республики, в соответствии с которыми при рассмотрении дела о банкротстве SIA "Federal Molasses" ответчик не признан контролирующим лицом, дело о банкротстве иностранной компании на территории Российской Федерации не рассматривалось, не доказана совокупность обстоятельств для взыскания ущерба в заявленном размере.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов