Определение Верховного Суда РФ от 22 марта 2023 г. N 305-ЭС18-22982 (4, 5) по делу N А40-250246/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 марта 2023 г. N 305-ЭС18-22982 (4, 5) по делу N А40-250246/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационные жалобы компании Палтроум Инвенстментс Лимитед (далее - компания) и индивидуального предпринимателя Абакарова Руслана Гаджиевича на постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.11.2022 по делу N А40-250246/2017 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" (далее - должник),

установил:

публичное акционерное общество "Банк "Траст" (далее - банк) обратилось в суд с заявлением о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника в части, касающейся очередности удовлетворения требования компании.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2022, в удовлетворении заявления банка отказано.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 23.11.2022 отменил судебные акты первой и апелляционной инстанций, направив спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В кассационных жалобах, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, компания и Абакаров Р.Г. просят отменить постановление окружного суда, оставив в силе акты судов первой и апелляционной инстанций. Банк в отзыве на жалобы просит постановление суда округа оставить без изменения.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационных жалоб не установлено.

Отменяя определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций, суд округа указал на необходимость оценки всех доводов банка и представленных им документов.

Оспариваемое постановление вынесено в пределах предоставленных окружному суду полномочий.

Заявители не лишены возможности изложить свою позицию со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства в суде первой инстанции при новом рассмотрении обособленного спора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов