Определение Верховного Суда РФ от 23 марта 2023 г. N 303-ЭС23-1805 по делу N А73-6553/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 марта 2023 г. N 303-ЭС23-1805 по делу N А73-6553/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной "Востокстроймеханизация-22" (далее - общество "Востокстроймеханизация-22") в лице конкурсного управляющего Кузнецова Трофима Игоревича на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 25.10.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.11.2022 по делу N А73-6553/2017,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Аутосорсинг" (далее - должник) его кредитор - общество "Востокстроймеханизация-22" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о возмещении обществом с ограниченной ответственностью "СК Гермес" (далее - общество "СК Гермес") и арбитражным управляющим Дьяченко Оксаной Александровной убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения последней обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением суда первой инстанции от 25.10.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 05.10.2022 указанное определение отменено, заявление удовлетворено в части взыскания с арбитражного управляющего Дьяченко О.А. в конкурсную массу должника 8 722 000 руб. в возмещение убытков; производство по заявлению в части требований к обществу "СК Гермес" прекращено.

Постановлением суда округа от 25.11.2022 постановление от 05.10.2022 в части взыскания с арбитражного управляющего Дьяченко О.А. убытков отменено, в отмененной части определение от 25.10.2022 оставлено в силе; в остальной части постановление от 05.10.2022 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Востокстроймеханизация-22" в лице конкурсного управляющего, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты судов первой инстанции и округа, оставив в силе постановление суда апелляционной инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суд первой инстанции оценил представленные доказательства и, руководствуясь статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 20.3, 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исходил из недоказанности совокупности условий, необходимых для привлечения арбитражного управляющего Дьяченко О.А. к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа, отменив постановление суда апелляционной инстанции в соответствующей части.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев