Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 марта 2023 г. N С01-1899/2021 по делу N А45-1671/2021 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В., ознакомившись с кассационной жалобой Федерального автономного учреждения "Сибирский научно-исследовательский институт авиации им. С.А. Чаплыгина" (ул. Ползунова, д. 21, г. Новосибирск, 630051, ОГРН 1225400008151) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 08.09.2022 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2022 по делу N А45-1671/2021

по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Сибирский научно-исследовательский институт авиации им. С.А. Чаплыгина" к обществу с ограниченной ответственностью "Русавиапром" (ул. Даргомыжского, зд. 30, г. Новосибирск, 630047, ОГРН 1117746583460) о взыскании упущенной выгоды по лицензионному соглашению,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью Авиакомпания "Нимбус" (ул. Ползунова, д. 21, корп. 7А, г. Новосибирск, 630051, ОГРН 1025400512147)

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Сибирский научно-исследовательский институт авиации им. С.А. Чаплыгина" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Русавиапром" (далее - ответчик) о взыскании упущенной выгоды по лицензионному соглашению от 22.12.2015 в размере 20 479 739 рублей 58 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 511 809 рублей 04 коп. с дальнейшим начислением неустойки с 23.01.2021 по день фактического исполнения обязательства из расчета 11 923 рублей 13 коп. за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.06.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2021, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 10.12.2021 решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.06.2021 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2021 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.03.2022 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Авиакомпания "Нимбус" (далее - третье лицо).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.04.2022 в порядке процессуального правопреемства произведена замена истца - федерального государственного унитарного предприятия "Сибирский научно-исследовательский институт авиации им. С.А. Чаплыгина" на его правопреемника - федеральное автономное учреждение "Сибирский научно-исследовательский институт авиации им. С.А. Чаплыгина" (далее - истец).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.07.2022 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об изменении размера исковых требований в части взыскания упущенной выгоды с ответчика в размере 33 856 362 рублей 82 коп. и неустойки, начисленной в размере 3 535 066 рублей 34 коп. за период с 13.08.2019 по 04.07.2022 и далее по день фактического исполнения обязательства.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.09.2022, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2022, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, принять новый судебный акт.

Ознакомившись с кассационной жалобой истца и с приложенными к ней документами, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о наличии оснований для оставления ее без движения ввиду следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

В силу пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Вместе с тем копия кассационной жалобы не направлена третьему лицу, соответствующие доказательства к кассационной жалобе не приложены.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия.

В силу подпункта 4 пункта 4 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога не признается исполненной (соответственно государственная пошлина не считается уплаченной) в случае неправильного указания налогоплательщиком в поручении на перечисление суммы налога номера счета Федерального казначейства и наименования банка получателя, повлекшего неперечисление этой суммы в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

Аналогичные подходы применяются и при уплате государственной пошлины.

Суд сообщает, что надлежащие реквизиты Суда по интеллектуальным правам для уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы следующие:

Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области, г. Тула;

Получатель: Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом);

Счет получателя (Единый казначейский счет): 40102810445370000059;

ИНН: 7727406020;

КПП: 770801001;

БИК: 017003983.

Суд кассационной инстанции отмечает, что реквизиты для уплаты государственной пошлины размещены на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам - http://ipc.arbitr.ru.

Приложенное поручение о перечислении на счет от 03.03.2023 N 112443 на сумму 3 000 рублей содержит иные реквизиты:

банк получателя - УФК по г. Москве (ИФНС России N 15 по г. Москве), ИНН: 7715045002, КПП: 771501001, БИК: 004525988.

Учитывая данное обстоятельство, представленное поручение о перечислении на счет не может быть принято судом в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в Суде по интеллектуальным правам по настоящему делу в установленном законом порядке.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Федерального автономного учреждения "Сибирский научно-исследовательский институт авиации им. С.А. Чаплыгина" оставить без движения до 14.04.2023.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1899/2021. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

В.В. Голофаев