Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 марта 2023 г. N С01-266/2023 по делу N А41-57135/2020 "О продлении срока оставления кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А., рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (ОГРН 1097746296977) на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2022 по делу N А41-57135/2020,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель Прокурора Московской области в интересах Российской Федерации в лице Министерства культуры Российской Федерации, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (далее - ТУ Росимущества в Московской области) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Федеральному государственному бюджетному учреждению культуры "Государственный фонд кинофильмов Российской Федерации", обществу с ограниченной ответственностью "Твин СП" о признании недействительными в силу ничтожности лицензионного договора от 01.04.2009 N 7/1-П-09, дополнительного соглашения от 29.09.2017 к лицензионному договору от 01.04.2009 N 7/1-П-09, применении последствий недействительности сделок в виде обязания ООО "Твин СП" возвратить Госфильмофонду России по лицензионному договору от 01.04.2009 N 7/09 и дополнительному соглашению от 29.09.2017 к нему денежные средства в размере 69 848 299, 04 рублей.

Решением Арбитражного суда Московской области от 05.09.2022 по делу N А41-57135/20 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2022 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с постановлением, ТУ Росимущества в Московской области обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 20.02.2023 кассационная жалоба оставлена без движения до 20.03.2023 по причине несоблюдения требований части 4 пунктов 3, 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют, а также не приложен документ, подтверждающий полномочия представителя и диплом о высшем юридическом образовании.

Вышеуказанное определение было направлено по адресу подателя кассационной жалобы, что подтверждается наличием почтового уведомления в материалах дела с отметкой о вручении (почтовый идентификатор N 10178780019370).

Учитывая, что ТУ Росимущества в Московской области не представило необходимые документы в установленный судом срок, а также то, что судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы Заместителя Прокурора Московской области - Благородова Александра Витальевича на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда 21.11.2022 по настоящему делу назначено на 22.03.2023 на 17:10, суд приходит к выводу о необходимости продления срока оставления кассационной жалобы без движения.

В пункте 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что если апелляционная (кассационная) жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В случаях, когда суд апелляционной (кассационной) инстанции такой информацией не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной (кассационной) жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления (жалобы) без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа либо информации о направлении такого документа. Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок оставления кассационной жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области без движения до 21.04.2023.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-266/2023 (2). Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30. Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.abitr.ru.

Судья

Д.А. Булгаков