Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 марта 2023 г. N С01-309/2023 по делу N А28-9534/2021 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания, о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Вяткажилстрой-Пласт" (ОГРН 1034316605674) на определение Второго арбитражного апелляционного суда от 31.01.2023, принятого в рамках дела N А28-9534/2021

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПрофСегмент" (ОГРН 1117746839869) к обществу с ограниченной ответственностью "Вяткажилстрой-Пласт" (ОГРН 1034316605674) о взыскании компенсации за нарушение авторских и смежных прав, и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ПрофСегмент" (далее - общество "ПрофСегмент") обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Вяткажилстрой-Пласт" (далее - общество "Вяткажилстрой-Пласт") о взыскании 8 235 200 рублей 00 копеек компенсации за нарушение авторских и смежных прав, а также расходов по оплате государственной пошлины (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Кировской области от 04.04.2022 по делу N А28-9534/2021 исковые требования заявителя удовлетворены: с общества "Вяткажилстрой-Пласт" в пользу общества "ПрофСегмент" взыскано 8 235 200 рублей 00 копеек компенсации за нарушение авторских и смежных прав, а также 13 294 рубля 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, общество "Вяткажилстрой-Пласт" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Кировской области от 04.04.2022 по делу N А28-9534/2021 отменить, вынести по делу новый судебный акт, в исковых требованиях общества "ПрофСегмент" отказать.

С апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кировской области от 04.04.2022 обратилось также общество с ограниченной ответственностью "Кировжилстрой" (далее - общество "Кировжилстрой"), лицо, ранее не участвовавшее в деле.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 15.12.2022 ходатайство общества "ПрофСегмент" о назначении судебной экспертизы удовлетворено. Проведение экспертизы поручено эксперту Ассоциации "Некоммерческое партнерство "Центр независимых экспертиз Средств Информационных Технологий" (далее - Ассоциация, Экспертное учреждение) Трепову Дмитрию Александровичу (далее - Трепов Д.А., эксперт).

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 31.01.2023 было отказано в удовлетворении ходатайств общества ограниченной ответственностью "Кировжилстрой" об истребовании доказательств и постановке дополнительного вопроса; было отказано в удовлетворении заявлений общества ограниченной ответственностью "Кировжилстрой" и общества ограниченной ответственностью "Вяткажилстрой-Пласт" об отводе эксперта; удовлетворено заявление ассоциации "Некоммерческое партнерство "Центр независимых экспертиз Средств Информационных Технологий" об уточнении состава допущенных к осмотру лиц и проведении видеосъемки; установлен порядок присутствия при проведении экспертом осмотра; запрещено представителю общества "Вяткажилстрой-Пласт" Мохину Роману Юрьевичу присутствовать при проведении осмотра; срок поведения экспертизы продлен до 10.03.2023.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество "Вяткажилстрой-Пласт" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит следующее:

отменить определение Второго арбитражного апелляционного суда о результатах рассмотрения ходатайств и продлении срока судебной экспертизы от 31.01.2023;

отказать эксперту Трепову Д.А. в требованиях, изложенных в заявлении от 19.01.2023 года в полном объеме;

удовлетворить ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии с Арбитражным судом Кировской области.

Одновременно с кассационной жалобой общество "Вяткажилстрой-Пласт" заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока, мотивировав тем, что обжалуемое определение согласно отчета публикации судебных актов по карточке дела N А28-9534/2021 было подписано 01.02.2023, а в полном объеме было опубликовано в картотеке арбитражных дел 02.02.2023 года; 28.02.2023 настоящая кассационная жалоба была подана по средством arbitr.ru ошибочно в адрес Арбитражного суда Волго-Вятского округа.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно требованиям части 3 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с частью 4 статьи 117 и с учетом положений статей 278, 281 названного Кодекса ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, одновременно с решением вопроса о принятии жалобы к производству.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными (часть 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий. При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о разрешении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Вяткажилстрой-Пласт" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кировской области будет разрешен судом в отдельном определении.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Вяткажилстрой-Пласт" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы удовлетворить.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вяткажилстрой-Пласт" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 19 апреля 2023 года на 15 часов 45 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал N 4.

4. Лицам, участвующим в деле, представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).

Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено указанным Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57).

В соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представители истцов и ответчиков при участии в судебных заседаниях, при направлении в суд заявлений, ходатайств или иных процессуальных документов представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, возможность урегулирования спора мирным путем, в том числе право обратиться за содействием к посреднику, медиатору, в порядке, установленном федеральным законом, использовать другие примирительные процедуры.

Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

При невозможности участия в заседании в форме онлайн-заседания лица, участвующие в деле, могут заявить ходатайство о рассмотрении дела без своего участия либо мотивированное ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-309/2023 (2). Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.А. Булгаков