Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 марта 2023 г. по делу N СИП-866/2022 "О прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе председательствующего судьи Силаева Р.В., судей Булгакова Д.А., Погадаева Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зверевой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем веб-конференции дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания "Метта" (ул. Деревенская переправа, д. 17, корп. лит. Б, А, эт. каб. 2, 218, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450019, ОГРН 1020202769366) к обществу с ограниченной ответственностью "Триумф-компани" (ул. Березовского, д. 19, оф. 311, г. Омск, 644024, ОГРН 1085543022773) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 501104 и N 507324,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании принял участие посредством веб-конференции представитель общества с ограниченной ответственностью "Компания "Метта" - Ибатуллин А.В. (по доверенности от 07.09.2022 N 602-КМ).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Компания "Метта" (далее - общество "Метта") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Триумф-компани" (далее - общество "Триумф-компани") о досрочном прекращении вследствие неиспользования правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 501104 и N 507324 в отношении всех указанных в их перечне товаров 20-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением от 05.12.2022 судом принят частичный отказ истца от исковых требований, производство по делу в соответствующей части прекращено. Как следствие, подлежат рассмотрению требования о досрочном прекращении вследствие неиспользования правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 501104 и N 507324 в отношении рубрик 20-го класса МКТУ: "буфеты; валики для поддерживания подушек; витрины; витрины [мебель]; гардеробы [шкафы платяные]; дверцы для мебели; диваны; жардиньерки [мебель]; изделия бамбуковые; изделия из ротанговой пальмы; изделия из соломы плетеные, за исключением циновок; изделия плетеные; изделия художественные из дерева, воска, гипса или пластмасс; изделия художественные резные деревянные; канапе; картотеки[мебель]; манежа; колесики для кроватей неметаллические; колесики для мебели неметаллические; комоды; контейнеры неметаллические[для хранения и транспортировки]; конторки; кресла; кресла парикмахерские; кресла раздвижные легкие; кровати больничные; кровати деревянные; кровати; кромка пластмассовая для мебели; крышки столов; матрацы пружинные для кроватей; матрацы; матрацы, наполненные водой, за исключением медицинских; мебель металлическая; мебель офисная; мебель школьная; обстановка мебельная; перегородки для мебели деревянные; подголовники [мебель]; подставки [мебель]; подставки для журналов; подставки для книг [фурнитура]; подставки для счетных машин; подушки; подушки диванные; подушки надувные диванные, за исключением медицинских; подушки надувные, за исключением медицинских; полки [мебель]; полки для библиотек; полки для картотечных шкафов [мебель]; полки для мебели; полки для хранения; полочки для шляп; прилавки [столы]; пюпитры; секретеры; сиденья металлические; скамьи [мебель]; софы; стойки для зонтов; столики на колесиках для компьютеров [мебель]; столики туалетные; столики умывальные [мебель]; столы для пишущих машин; столы для рисования, черчения; столы металлические; столы письменные; столы сервировочные; столы сервировочные на колесиках [мебель]; столы; стулья [сиденья]; стулья высокие для младенцев; табуреты; тележки [мебель]; тюфяки фурнитура для кроватей неметаллическая; фурнитура мебельная неметаллическая; шезлонги; шесты неметаллические; ширмы [мебель]; шкафы; шкафы для документов; шкафы для лекарств; шкафы для пищевых продуктов неметаллические; шкафы для посуды; шторы бамбуковые; шторы внутренние из планок; шторы деревянные плетеные [мебель]; шторы оконные внутренние [мебель]; ящики выдвижные; ящики деревянные или пластмассовые".

В судебном заседании 05.12.2022 суд начал проверку по заявлению истца о фальсификации ответчиком следующих доказательств: договора негласного простого товарищества от 22.06.2015; договоров поставки от 01.05.2018, от 01.12.2019; товарных накладных от 02.10.2019 N 24, от 21.10.2021 N 1567, от 13.03.2022 N 131, от 03.06.2022 N 763, от 01.07.2020 N 615, от 01.03.2020 N 152, от 18.10.2020 N 1453, от 12.05.2021 N 1279.

До судебного заседания, назначенного на 23.03.2023, от истца и ответчика поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения и об его утверждении в их отсутствие.

В судебном заседании принял участие представитель общества "Метта", который заявил отказ от заявления о фальсификации доказательств и ходатайствовал об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

Статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами по любому делу и на любой стадии арбитражного процесса.

В силу статей 49 и 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ознакомившись с мировым соглашением сторон и проверив полномочия лиц, его подписавших, суд пришел к выводу о том, что мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, в связи с чем подлежит утверждению судом.

Утверждение судом мирового соглашения сторон в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по настоящему делу.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с заключением мирового соглашения семьдесят процентов государственной пошлины, что составляет 8400 рублей, уплаченных по платежному поручению от 23.09.2022 N 3069, подлежат возврату истцу из федерального бюджета на основании справки арбитражного суда.

Руководствуясь статьями 138-142, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение сторон следующего содержания:

"1. Ответчик передает (обязуется передать) Истцу в полном объеме исключительное право на товарный знак по свидетельству Российской Федерации (далее - РФ) N 507324 в отношении товаров "кресла, офисная мебель" 20 класса МКТУ.

2. За отчуждение исключительного права на товарный знак по свидетельству РФ N 507324 Истец обязуется выплатить Ответчику вознаграждение в сумме 25 000,00 (двадцать пять тысяч) рублей в течение 10 (десяти) банковских дней со дня утверждения Судом по интеллектуальным правам настоящего мирового соглашения.

3. Истец за свой счет выполняет все необходимые действия для регистрации отчуждения исключительного права по настоящему мировому соглашению договору в Роспатенте.

4. Ответчик за свой счет обязуется исключить из объема правовой охраны товарного знака по свидетельству РФ N 507324, а также товарного знака по свидетельству РФ N 501104 товары, являющиеся однородными перечисленным в пункте 1 настоящего мирового соглашения товарам и препятствующие регистрации отчуждения.

5. Ответчик предоставляет Истцу согласие на регистрацию в качестве товарного знака словесного обозначения "TRIUMPH" по заявке N 2022743398 в отношении всех товаров 20-го класса МКТУ, указанных в заявке.

6. Судебные расходы, понесенные Сторонами по настоящему делу, остаются на той стороне, которая их понесла, и не подлежат распределению".

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Метта" (ул. Деревенская переправа, д. 17, корп. лит. Б, А, эт. каб. 2, 218, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450019, ОГРН 1020202769366) из федерального бюджета 8400 рублей (Восемь тысяч четыреста) государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.09.2022 N 3069. На возврат государственной пошлины выдать справку.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

судьи

Д.А. Булгаков

Н.Н. Погадаев