Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 марта 2014 г. N Ф08-1979/14 по делу N А32-14430/2013

г. Краснодар

21 марта 2014 г.

Дело N А32-14430/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 марта 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Андреевой Е.В. и Денека И.М., в отсутствие индивидуального предпринимателя Черниковой Л.А. (ИНН 231102725669, ОГРНИП 310230808400035), временного управляющего Чумака С.И., Кандауровой О.В., иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Кандауровой О.В. на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2013 по делу N А32-14430/2013 (судья Сулименко Н.В.), установил следующее.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.05.2013 принято к производству заявление Крыловой Ю.В. о признании индивидуального предпринимателя Черниковой Л.А. (далее - предприниматель) банкротом. Определением от 03.06.2013 в отношении предпринимателя введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Чумак С.И. Определением от 10.10.2013 в реестр требований кредиторов должника включено требование Щедриной Н.В. в размере 1 810 тыс. рублей.

Кандаурова О.В. обратилась в апелляционный суд с апелляционной жалобой на определения от 13.05.2013, 03.06.2013, 10.10.2013, ссылаясь на нарушение ее прав.

Определением от 29.10.2013 суд апелляционной инстанции возвратил апелляционную жалобу, указав, что Кандаурова О.В. не является лицом, участвующим в деле о банкротстве и лицом, участвующим в арбитражном процессе о банкротстве, в апелляционной жалобе не содержится доводов о том, что обжалуемыми судебными актами нарушены ее права.

В кассационной жалобе Кандаурова О.В. просит отменить определение суда апелляционной инстанции от 29.10.2013, ссылаясь на то, что в апелляционной жалобе она указала процессуальный статус и права на подачу жалобы, а также приложила документы, обосновывающие заявленные доводы.

Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрено, что правом на кассационное обжалование обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом.

В статьях 34 и 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" указаны лица, участвующие в деле о банкротстве, и лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

В апелляционной жалобе Кандаурова О.В. указала, что не является лицом, участвующим в деле, и сослалась на нарушение ее прав. В обоснование нарушения своих прав Кандаурова О.В. указала, что, по сути, спор касается взаимоотношений между физическими лицами и в нарушение правил о подсудности рассматривается арбитражным судом; имущество предпринимателя построено на деньги Кандауровой О.В.; предприниматель находится в сговоре с заявителем по делу о банкротстве; банкротство является преднамеренным; основания для принятия заявления о банкротстве предпринимателя отсутствовали; суд запретил взыскания с предпринимателя и наложил арест на имущество, что привело к невозможности взыскания с предпринимателя по решениям суда общей юрисдикции.

В соответствии со статьей 42 Кодекса лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 Кодекса. После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 Кодекса, и о привлечении заявителя к участию в деле. Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Таким образом, при обосновании того, каким образом обжалуемым судебным актом затрагиваются права заявителя, вопрос о наличии права на обжалование соответствующего судебного акта у лица, обратившегося с кассационной жалобой в порядке статьи 42 Кодекса, подлежит рассмотрению в судебном заседании. Поскольку в апелляционной жалобе Кандауровой О.В. содержалось обоснование того, каким образом затрагиваются ее права, вопрос о том, является ли она лицом, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которого принят судебный акт, мог быть рассмотрен апелляционным судом только после принятия апелляционной жалобы к производству в судебном заседании коллегиальным составом судей. Вместе с тем, суд апелляционной инстанции возвратил апелляционную жалобу на том основании, что заявитель не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, и лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, и не обосновал нарушение своих прав. При этом суд не рассмотрел ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование, и, в случае принятия жалобы к производству, не рассмотрел вопрос о том, является ли Кандаурова О.В. лицом, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которого приняты судебные акты в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах обжалуемое определение надлежит отменить, дело направить в суд апелляционной инстанции для рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2013 по делу N А32-14430/2013 отменить, направить дело в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы Кандауровой О.В. на определения Арбитражного суда Краснодарского края от 13.05.2013, 03.06.2013, 10.10.2013.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

Е.В. Андреева И.М. Денека