Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 апреля 2014 г. N Ф08-2786/14 по делу N А63-2246/2011

г. Краснодар

02 апреля 2014 г.

Дело N А63-2246/2011

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Садовников А.В., рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока и кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кирсак Романа Ивановича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.07.2011 по делу N А63-2246/2011, установил следующее.

Согласно части 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Обжалуемой определение принято 20.07.2011, кассационная жалоба подана 05.03.2014 (штамп входящей корреспонденции Арбитражного суда Ставропольского края), т. е. по истечении срока, установленного для обжалования. Кроме того, предельно допустимый (шестимесячный) срок на обжалование определения также истек.

Статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела следует, что 15.07.2011 ОАО "Сбербанк России" (истец), а также индивидуальные предприниматели Кирсак Р.И. и Кирсак Т.Н. (ответчики) заключили мировое соглашение. Со стороны ответчиков мировое соглашение подписано собственноручно Кирсак Р.И. и Кирсак Т.Н. В судебном заседании суда первой инстанции 20.07.2011 ответчики присутствовали лично.

Таким образом, заявитель жалобы не относится к лицам, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (является ответчиком по делу). Поскольку кассационная жалоба подана заявителем по истечении 6 месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого определения, суд не имеет процессуальной возможности восстановить пропущенный срок.

Кроме того, доводы заявителя, указанные в обоснование восстановления пропущенного срока, не свидетельствуют об уважительности пропуска срока на кассационное обжалование и подлежат отклонению.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать индивидуальному предпринимателю Кирсак Роману Ивановичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кирсак Романа Ивановича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.07.2011 по делу N А63-2246/2011 возвратить.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: жалоба и приложенные к ней документы на _____ листах

Судья

А.В. Садовников