Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 апреля 2014 г. N Ф08-1682/14 по делу N А53-15414/2013

г. Краснодар

07 апреля 2014 г.

Дело N А53-15414/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 апреля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Чесняк Н.В., судей Айбатулина К.К. и Рыжкова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дуплякиной Р.А., участии в судебном заседании, проводимом с использованием системы видеоконференц-связи с Арбитражным судом Ростовской области, от истца - открытого акционерного общества "Донэнерго" (г. Ростов-на-Дону, ИНН6163089292, ОГРН 1076163010890) - Рецлова С.О. (доверенность от 19.12.2013), от ответчика - открытого акционерного общества "Энергосбыт Ростовэнерго" (г. Ростов-на-Дону, ИНН 6168002922, ОГРН 1056164000023) - Поповой Л.М. (доверенность от 20.12.2013), рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Донэнерго" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.10.2013 (судья Брагина О.М.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 (судьи Еремина О.А., Пономарева И.В., Чотчаев Б.Т.) по делу N А53-15414/2013, установил следующее.

ОАО "Донэнерго" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" (правопреемник ЗАО "Донэнергосбыт"; далее - ответчик) о взыскании 18 770 855 рублей 04 копеек задолженности.

Решением от 14.10.2013 (с учетом исправительного определения от 14.11.2013), оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.12.2013, в удовлетворении исковых требований отказано. Судебные акты мотивированы тем, что расчет исковых требований произведен истцом без учета особенностей процесса оказания услуг по передаче электрической энергии. Передача электрической энергии - процесс непрерывный, объем фактически оказанных услуг по состоянию на 20.06.2012 не фиксировался сторонами, акт об оказании услуг по передаче электрической энергии не подписывался. Расчет задолженности за июнь 2012 года должен быть произведен по окончании расчетного периода с применением тарифа 1283 рубля 80 копеек за МВт/ч. Указанные обстоятельства установлены при рассмотрении дела N А53-36829/2012, имеющего преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

В кассационной жалобе истец просит отменить решение и постановление апелляционной инстанции и удовлетворить иск. По мнению заявителя, судебные акты не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, вновь введенный тариф подлежит применению для расчета задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии с 20.06.2012. Кроме того, применение постановления Региональной службы по тарифам Ростовской области от 31.05.2012 N 14/8 (далее - постановление РСТ), вступившего в законную силу 21.06.2013, к периоду, начавшемуся с 01.06.2013, является нарушением запрета, установленного статьей 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В отзыве ответчик просил оставить судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, указывая, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании, проводимом с использованием системы видеоконференц-связи, представители сторон поддержали свои доводы.

Законность судебных актов проверяется кассационным судом в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (части 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Ростовской области от 12.12.2012 в рамках рассмотрения дела N А53-20874/2012 (т. 1, л. д. 10 - 29) ЗАО "Донэнергосбыт" (правопредшественник ответчика, заказчик) и истец (исполнитель) заключили мировое соглашение, в соответствии с которым стороны урегулировали разногласия по условиям договора об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности по сетям истца и купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь от 12.01.2012 N 14-УП/2012/10/37 ОДР (далее - договор). По условиям договора исполнитель обязался осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а заказчик обязался оплатить оказанные услуги в порядке, установленном договором.

В пункте 7.6.3 договора стороны согласовали, что для целей расчетов за услуги по передаче электрической энергии заказчик самостоятельно выбирает вариант тарифа на очередной календарный год путем письменного уведомления исполнителя в течение 1 месяца с даты принятия решения об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии. Объем фактически оказанных услуг по передаче электроэнергии (мощности) заказчик оплачивает до 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 7.7 договора).

Во исполнение названного договора исполнитель в июне 2012 года оказал заказчику услуги по передаче электрической энергии. Услуги приняты заказчиком (т. 1, л. д. 30 - 56). Согласно расчету исполнителя стоимость услуг за указанный период составила 290 328 279 рублей 23 копейки (т.1, л. д. 147 - 148), из них: за период с 01.06.2012 по 20.06.2012 по тарифам, установленным постановлением РСТ от 26.12.2008 N 14/3, в размере 1559 рублей 59 копеек за МВт/ч (без НДС) и 771 рубль 45 копеек за МВт/ч (без НДС), а за период с 21.06.2012 по 30.06.2012 (с даты опубликования постановления РСТ от 31.05.2012 N 14/8, которым внесены изменения в постановление РСТ от 26.12.2008 N 14/3) по тарифу 1283 рубля 80 копеек за МВт/ч (без НДС).

Разница по стоимости оказанных услуг составила 32 519 098 рублей 57 копеек (согласно тарифу 1559 рублей 59 копеек за МВт/ч и 771 рубль 45 копеек за МВт/ч).

Заказчик перечислил исполнителю за оказанные услуги 193 552 186 рублей 16 копеек, рассчитав стоимость оказанных услуг за июнь исходя из тарифа 1283 рубля 80 копеек за МВт/ч, установленного постановлением РСТ от 31.05.2012 N 14/8.

Полагая, что ответчик не полностью оплатил задолженность за оказанные услуги, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Руководствуясь положениями действующего законодательства, судебные инстанции правильно квалифицировали спорные правоотношения, сложившиеся между сторонами, как возникшие в связи с исполнением обязательств по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, регулируемые нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

Согласно статье 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" определено, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 Кодекса оплата услуг исполнителя производится заказчиком в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В пункте 7.8 договора стороны согласовали, что в случае, если в ходе исполнения договора вступил в силу нормативный правовой акт, изменяющий порядок определения цены и стоимости по договору, или уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов принят акт об установлении новой цены, стороны с момента введения его в действие при осуществлении расчетов по договору обязаны применять новый порядок определения цен и (или) новую цену.

Постановлением РСТ от 31.05.2012 N 14/8 внесены изменения в приложение N 1 к постановлению РСТ от 26.12.2008 N 14/3, определившее единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии по сетям Ростовской области (на период с 01.01.2012 по 30.06.2012 по одноставочному тарифу для населения и потребителей, приравненных к населению, он установлен в размере 1283,80 руб./ МВт ч; на период с 01.07.2012 по 31.12.2012 - 1348,54 руб./ МВт ч).

Суды, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к обоснованному выводу, что в соответствии с пунктом 7.8 договора и постановлением РСТ от 31.05.2012 N 14/8 за июнь 2012 года расчет необходимо производить исходя из тарифа 1283 рубля 80 копеек за МВт/ч (без НДС), поскольку определение объема и стоимости услуг по передаче электрической энергии сетевой организации, подлежащих оплате гарантирующим поставщиком, производится по окончании расчетного периода за один календарный месяц.

При рассмотрении дела N А53-10138/2013 судебные инстанции также применили тариф 1283 рубля 80 копеек для расчета задолженности за июнь 2012 года, указав на его соответствие действующему законодательству.

Довод заявителя о том, что условия договора не должны противоречить постановлению РСТ от 31.05.2012 N 14/8, вступившему в силу с момента опубликования, т. е. с 21.06.2012, суд кассационной инстанции не принимает ввиду того, что стороны в договоре согласовали определение объема и стоимости услуг по передаче электрической энергии сетевой организацией, подлежащих оплате гарантирующим поставщиком, по окончании расчетного периода, в данном случае - по состоянию на 30.06.2012. При таких обстоятельствах применение к правоотношениям сторон расчетов на основании названного постановления за июнь обоснованно. Истец не доказал объем энергии, переданный ответчику за часть расчетного (месячного) периода, в который действовал иной тариф. Спорное постановление РСТ не оспорено и не признано недействительным в установленном законом порядке. Судебные инстанции правомерно при разрешении спора применили данный нормативный акт.

Довод заявителя о том, что применение тарифов к периоду, начавшемуся с 01.06.2013 года, является действием обратной силы закона в нарушение запрета, установленного частью 1 статьи 4 Кодекса, суд кассационной инстанции не принимает ввиду следующего.

Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (пункт 2 статьи 422 Кодекса).

Согласно пункту 7.8 договора сторонами также согласовано, что в случае, если в ходе исполнения договора вступил в силу нормативный правовой акт, изменяющий порядок определения цены и стоимости по договору, или уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов принят акт об установлении новой цены, стороны с момента введения его в действие при осуществлении расчетов по договору обязаны применять новый порядок определения цен и (или) новую цену.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, судом кассационной инстанции не установлено.

При изложенных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.10.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 по делу N А53-15414/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Чесняк

Судьи

К.К. Айбатулин Ю.В. Рыжков