Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2013 г. N 15АП-19689/13

город Ростов-на-Дону

16 декабря 2013 г.

дело N А53-15414/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 декабря 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Пономаревой И.В., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косеевой М.С.

при участии:

от ответчика - представитель Попова Л.М. по доверенности от 30.05.2013;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Донэнерго" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.10.2013 по делу N А53-15414/2013

по иску ОАО "Донэнерго"

к ответчику - ЗАО "Энергосбыт Ростовэнерго"

о взыскании задолженности

принятое в составе судьи Брагиной О.М.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Донэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому акционерному обществу "Энергосбыт Ростовэнерго" о взыскании задолженности в размере 18770855 руб. 04 коп.

Решением от 14.10.2013 (в редакции определения от 14.11.2013) в иске отказано.

Решение мотивировано тем, что расчет исковых требований произведен истцом без учета особенностей процесса оказания услуг по передаче электрической энергии. Расчет произведен за 20 дней июня 2012 год по тарифу в размере 1559 руб. 59 коп. за МВт/ч и 771 руб. 45 коп. за МВт/ч, за оставшиеся 10 дней июня 2012 года расчет произведен исходя из 1283 руб. 80 коп. за МВт/ч. Поскольку передача электрической энергии - процесс непрерывный, фактический объем оказанных услуг на 20.06.2012 установить невозможно. В связи с тем, что расчет задолженности за июнь 2012 года должен быть произведен по окончании расчетного периода с применением тарифа в размере 1283 руб. 80 коп. за МВт/ч. Указанные обстоятельства установлены при рассмотрении дела N А53-36829/2012, имеющего преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что вновь введенный тариф подлежит применению для расчета задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии с 20.06.2012.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ОАО "Донэнерго" не явился. Общество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом.

Представитель ответчика доводы жалобы отклонил как несостоятельные по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителя ответчика, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Ростовской области от 12.12.2012 по делу N А53-20874/2012 (т. 1 л.д. 10-29) между ЗАО "Донэнергосбыт" (правопредшественник ответчика, заказчик) и ОАО "Донэнерго" (исполнителем) утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым стороны урегулировали разногласия по условиям договора об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности по сетям ОАО "Донэнерго" и купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь N 14-УП/2012/10/37 ОДР от 12.01.2012, условия договора приняты в следующей редакции: исполнитель обязался осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а заказчик обязался оплатить услуги в порядке, установленном договором.

В пункте 7.6.3 договора установлено, что для целей расчетов за услуги по передаче электрической энергии заказчик самостоятельно выбирает вариант тарифа на очередной календарный год путем письменного уведомления исполнителя в течение 1 месяца с даты принятия решения об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии. Объем фактически оказанных услуг по передаче электроэнергии (мощности) заказчик оплачивает до 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 7.7 договора).

Во исполнение названного договора исполнитель в июне 2012 года оказал заказчику услуги по передаче электрической энергии. Услуги приняты заказчиком (т. 1 л.д. 30-56), разногласия по количеству оказанных услуг отсутствуют.

Согласно расчету исполнителя стоимость услуг за указанный период составила 290328279 руб. 23 коп., из них: за период с 01.06.2012 по 20.06.2012 по тарифам, установленным постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области N 14/3 от 26.12.2008 - 1559 руб. 59 коп. за МВт/ч (без НДС) и 771 руб. 45 коп. за МВт/ч (без НДС) за период с 21.06.2012 по 30.06.2012 (с даты опубликования постановления Региональной службы по тарифам Ростовской области от 31.05.2012 N 14/8, которым внесены изменения в постановление N 14/3 от 26.12.2008) - по тарифу 1283 руб. 80 коп. за МВт/ч (без НДС).

Разница по стоимости оказанных услуг составила 32519098 руб. 57 коп. (по тарифу 1559 руб. 59 коп. за МВт/ч и 771 руб. 45 коп. за МВт/ч).

Заказчик перечислил исполнителю за оказанные услуги 193552186 руб. 16 коп., рассчитав стоимость оказанных услуг за весь период исходя из тарифа 1283 руб. 80 коп. за МВт/ч., установленного постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области от 31.05.2012 N 14/8.

Полагая, что заказчиком не оплачена задолженность за оказанные услуги в полном объеме, ОАО "Донэнерго" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 9 и 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В данном случае между сторонами возникли разногласия относительно правомерности применения различных тарифов в течение одного расчетного месяца в связи с вступлением в силу изменений в постановление Региональной службы по тарифам Ростовской области от 31.05.2012 N 14/8.

В пункте 7.7 спорного договора предусмотрено, что окончательный расчет за оказанные услуги по передаче электрической энергии производится заказчиком на основании счета, выставляемого исполнителем за фактическую стоимость оказанных услуг в расчетном периоде, не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным. В случае, если в ходе исполнения договора вступил в силу нормативный правовой акт, изменяющий порядок определения цены и стоимости по договору, или уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов принят акт об установлении новой цены, стороны с момента введения его в действие при осуществлении расчетов по договору обязаны применять новый порядок определения цен и (или) новую цену (пункт 7.8 договора).

Как отмечено выше, исполнитель произвел расчет основной задолженности за 20 дней июня 2012 года исходя из тарифов 1559 руб. 59 коп. за МВт/ч (без НДС) и 771 руб. 45 коп. за МВт/ч (без НДС), за оставшиеся 10 дней - исходя их тарифа 1283 руб. 80 коп. за МВт/ч (без НДС).

Вместе с тем, исполнителем при расчете задолженности не учтены особенности процесса передачи электрической энергии и характера спорных правоотношений сторон. Процесс оказания услуг по передаче электрической энергии является непрерывным. Фактический объем оказанных услуг на 20.06.2012 установить невозможно, так как объемы поданной энергии приборами учета на эту дату не фиксировались.

Каким образом определено количество энергии на 20.06.2012, истцом пояснений не дано.

При таких условиях, вывод суда первой инстанции о том, что в соответствии с условиями договора и положениями постановления Региональной службы по тарифам Ростовской области от 31.05.2012 N 14/8 расчет за июнь 2012 года должен быть произведен исходя их тарифа 1283 руб. 80 коп. за МВт/ч (без НДС), поскольку определение объема и стоимости услуг по передаче электрической энергии сетевой организации, подлежащих оплате гарантирующим поставщиком, производится по окончании расчетного периода за один календарный месяц.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.10.2013 по делу N А53-15414/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Еремина О.А.

Судьи

Пономарева И.В. Чотчаев Б.Т.