Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 апреля 2014 г. N Ф08-2918/14 по делу N А32-28941/2013

г. Краснодар

09 апреля 2014 г.

Дело N А32-28941/2013

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Рыжков Ю.В., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственность "ЮгПроектСтройМонтаж" (г. Черкесск, ИНН 0917002016, ОГРН 1050900982659) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.11.2013 по делу N А32-28941/2013, установил следующее.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение отказано, жалоба возвращена ООО "ЮгПроектСтройМонтаж" (далее - общество).

Срок на кассационное обжалование решения от 25.11.2013, исчисленный по правилам статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек 27.01.2014. Кассационная жалоба подана обществом через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" 31.03.2014.

Заявитель ходатайствует о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

По смыслу названной нормы причинами пропуска срока для обжалования, не зависящими от лица, обратившегося с кассационной жалобой, признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 14 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление N 36), для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте. При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 11.12.2012 N 9604/12 разъяснил, что срок, в течение которого лица, привлеченные к участию в деле, вправе подать кассационную жалобу, установлен частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование либо нет. В пределах этого срока они должны определиться с волеизъявлением на обращение в соответствующий суд. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой. В отношении лица, не реализовавшего право на подачу кассационной жалобы в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и не зависящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о восстановлении процессуальных сроков.

Из материалов дела видно, что суд надлежащим образом известил общество о времени и месте судебного разбирательства. Полный текст решения от 25.11.2013 размещен на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 30.11.2013.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы общество сослалось только на то, что с его участием ведется более 40 судебных производств, на которые затрачивается основное время сотрудников юридического отдела. Кроме того, генеральный директор общества находился в долгосрочной командировке.

Вместе с тем соответствующие документы в подтверждение довода о нахождении директора в длительной командировке заявитель не представил. Более того, из разъяснений, изложенных в пункте 14 постановления N 36, следует, что не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Таким образом, общество, имевшее возможность реализовать право на обжалование решения от 25.11.2013 в установленный законом срок, пропустило его вследствие внутренних организационных проблем по собственной неосмотрительности.

При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока надлежит отказать.

В соответствии со статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если в восстановлении пропущенного срока отказано.

Кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

В связи с возвращением кассационной жалобы ходатайство общества об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу жалобы надлежит оставить без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 148, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать ООО "ЮгПроектСтройМонтаж" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Кассационную жалобу ООО "ЮгПроектСтройМонтаж" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.11.2013 по делу N А32-28941/2013 возвратить заявителю.

Ходатайство ООО "ЮгПроектСтройМонтаж" об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу жалобы оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

Ю.В. Рыжков