Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 апреля 2014 г. N Ф08-2169/14 по делу N А32-30464/2013

г. Краснодар

10 апреля 2014 г.

Дело N А32-30464/2013

Резолютивная часть определения объявлена 10 апреля 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 10 апреля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Кухаря В.Ф., судей Леоновой О.В. и Рыжкова Ю.В., в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "ЮжАгроИнвест" (ИНН 2615014033, ОГРН 1082644000163), ответчика - открытого акционерного общества "Орловская объединенная зерновая компания" (ИНН 5753026039, ОГРН 1025700826480), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Орловская объединенная зерновая компания" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.11.2013 (судья Баганина С.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 (судья Попов А.А.) по делу N А32-30464/2013, установил следующее.

ООО "ЮжАгроИнвест" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Орловская объединенная зерновая компания" (далее - компания) о взыскании 71 277 рублей 48 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 06.02.2013 по 28.06.2013.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 25.11.2013, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 28.01.2014, с компании в пользу общества взыскано 67 289 рублей 93 копейки процентов, в остальной части в иске отказано. Судебные акты мотивированы тем, что факт пользования ответчиком денежными средствами истца подтвержден материалами дела. Представленный обществом расчет процентов откорректирован судом первой инстанции, так как начисление процентов следует производить по 20.06.2013.

В кассационной жалобе компания просит отменить обжалуемые судебные акты и удовлетворить иск. По мнению заявителя, вывод апелляционного о том, что пользование денежными средствами осуществлялось ответчиком до вынесения судом первой инстанции решения, не соответствует нормам законодательства и противоречит судебной практике. Проценты за пользование чужими денежными средствами должны быть рассчитаны с 24.05.2013 по 20.06.2013.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе следует прекратить.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован норами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В соответствии с частью 3 статьи 229 Кодекса решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Компания не указала в кассационной жалобе основания для отмены судебных актов, предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса. Иные доводы жалобы не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции в силу части 4 статьи 229 Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

Государственная пошлина в размере 2 тыс. рублей, уплаченная компанией, подлежит возврату на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Кроме того, заявителю следует возвратить встречное обеспечение, перечисленное на депозитный счет Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа и предоставленное компанией в порядке статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче ходатайства о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 150, 229, 281, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества "Орловская объединенная зерновая компания" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.11.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 по делу N А32-30464/2013 прекратить.

Приостановление исполнения указанных судебных актов отменить.

Выдать ОАО "Орловская объединенная зерновая компания" справку на возврат из федерального бюджета 2000 рублей госпошлины, уплаченной платежным поручением от 31. 01.2014 N 152 за подачу кассационной жалобы.

Возвратить ОАО "Орловская объединенная зерновая компания" с депозитного счета Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа 69 981 рубль 65 копеек, перечисленных платежным поручением от 31.01.2014 N 153.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.Ф. Кухарь

Судьи

О.В. Леонова Ю.В. Рыжков