Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 апреля 2014 г. N Ф08-3114/14 по делу N А53-5598/2013

г. Краснодар

11 апреля 2014 г.

Дело N А53-5598/2013

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Фефелова И.И., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "МОНРЕМ"" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 по делу N А53-5598/2013, установил следующее.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

В силу части 2 статьи 114 Кодекса процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В силу части 2 статьи 276 Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Обжалуемое постановление вынесено 24.10.2013. Согласно штампу ФГУП "Почта России" на конверте кассационная жалоба сдана на почту 28.03.2014 (почтовый идентификатор 34736073028043), то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 276 Кодекса.

Кассационная жалоба содержит ходатайство о восстановлении процессуального срока. В обоснование ходатайства заявитель указывает на то, что 25.12.2013 подал заявление о пересмотре постановления апелляционного суда от 24.10.2013 по вновь открывшимся обстоятельствам, однако определением апелляционного суда от 17.03.2014 в удовлетворении заявления отказано. Иных причин пропуска срока на обжалование постановления апелляционного суда от 24.10.2013 заявитель не указал.

В соответствии с пунктом 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Совершение лицом, участвующим в деле либо несовершение процессуальных действий в установленный законом срок влечет наступление соответствующих последствий, в том числе и неблагоприятных.

Установленные законом сроки на кассационное обжалование предполагают добросовестное использование лицом в указанный период времени своих прав и обязанностей по подготовке соответствующего мотивированного документа с изложением обоснованных доводов и приложением соответствующих документов.

Суд кассационной инстанции не может признать указанную заявителем причину пропуска срока уважительной. Процессуальный закон не ставит срок подачи кассационной жалобой в зависимость от выбора той или иной стороной способа защиты своих прав. Неправильное избрание соответствующей стороной способа защиты права не освобождает ее от соблюдения установленных действующим законодательством процессуальных требований, предъявляемых к порядку и сроку подачи кассационной жалобы. Указанное подателем кассационной жалобы обстоятельство не относится к числу причин, которые не зависят от лица, обратившегося с жалобой (часть 2 статьи 276 Кодекса).

С учетом изложенного суд кассационной инстанции считает, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока следует отказать.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и заявителю отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Фирма "МОНРЕМ"" о восстановлении срока для обжалования постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 по делу N А53-5598/2013 отказать.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "МОНРЕМ"" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 по делу N А53-5598/2013 возвратить заявителю.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "МОНРЕМ"" справку на возврат из федерального бюджета 2 тыс. рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.12.2013 N 703.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на ___ листах.

Судья

И.И. Фефелова