Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 апреля 2014 г. N Ф08-3139/14 по делу N А32-4582/2013

г. Краснодар

14 апреля 2014 г.

Дело N А32-4582/2013

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Рыжков Ю.В., ознакомившись с кассационной жалобой государственного учреждения - Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.09.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2013 по делу N А32-4582/2013, установил следующее.

Срок на кассационное обжалование постановления от 06.12.2013, исчисленный по правилам статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек 06.02.2014. Кассационная жалоба подана государственным учреждением - Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - учреждение) 31.03.2014 (по почтовому штемпелю).

Заявитель ходатайствует о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

По смыслу названной нормы причинами пропуска срока для обжалования, не зависящими от лица, обратившегося с кассационной жалобой, признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 14 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление N 36), для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте. При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 11.12.2012 N 9604/12 разъяснил, что срок, в течение которого лица, привлеченные к участию в деле, вправе подать кассационную жалобу, установлен частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование либо нет. В пределах этого срока они должны определиться с волеизъявлением на обращение в соответствующий суд. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой. В отношении лица, не реализовавшего право на подачу кассационной жалобы в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и не зависящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о восстановлении процессуальных сроков.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы учреждение сослалось только на то, что обжалуемое постановление поступило в адрес заявителя 30.12.2013. Кассационная жалоба направлялась учреждением посредством почтовой связи в переделах установленного срока - 06.02.2014, о чем свидетельствует почтовая квитанция.

Однако из материалов дела видно, что суд надлежащим образом известил учреждение о времени и месте судебного разбирательства. Представители заявителя присутствовали в судебном заседании суда апелляционной инстанции, по итогам которого оглашена резолютивная часть постановления от 06.12.2013. Полный текст данного постановления размещен на официальном сайте арбитражного суда 07.12.2013. Копия названного постановления направлена заявителю 10.12.2013 и как указывает само учреждение, получена 30.12.2013.

Ссылка заявителя на направление кассационной жалобы посредством почтовой связи 06.02.2014 отклоняется. Настоящая кассационная жалоба подана заявителем 31.03.2014 (по почтовому штемпелю), приложенное к ней ходатайство о восстановлении срока датировано 28.03.2014. Ранее направленная жалоба возвращена учреждению определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2014, которое заявитель не обжаловал. Кроме того, учреждение не обосновало доказательствами относимость почтовой квитанции от 06.02.2014 к предыдущему направлению кассационной жалобы, возвращенной определением от 24.02.2014.

При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока надлежит отказать.

В соответствии со статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если в восстановлении пропущенного срока отказано.

Кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать государственному учреждению - Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Кассационную жалобу государственного учреждения - Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.09.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2013 по делу N А32-4582/2013 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

Ю.В. Рыжков