Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 апреля 2014 г. N Ф08-2115/14 по делу N А53-2047/2011

г. Краснодар

17 апреля 2014 г.

Дело N А53-2047/2011

Резолютивная часть определения объявлена 15 апреля 2014 г.

Определение изготовлено в полном объеме 17 апреля 2014 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Гиданкиной А.В., судей Андреевой Е.В. и Калашниковой М.Г., при участии в судебном заседании арбитражного управляющего Завгороднего В.М. (паспорт), в отсутствие должника - общества с ограниченной ответственностью "Агроснабдон", общества с ограниченной ответственностью ЮТК "Бакалея", общества с ограниченной ответственностью "Славяне", Управления Федеральной налоговой службы России по Ростовской области, открытого акционерного общества "Кагальницкий элеватор" и других участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу арбитражного управляющего Завгороднего В.М. на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 по делу N А53-2047/2011 (судьи Винокур И.Г., Стрекачёв А.Н., Шимбарева Н.В.), установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Агроснабдон" (далее - должник) Арбитражным судом Ростовской области рассмотрены:

- жалоба ОАО "Кагальницкий элеватор" о признании незаконными действий конкурсного управляющего должника Завгороднего В.М. (далее - управляющий) по искажению решения, принятого собранием кредиторов 17.06.2013; по непринятию мер ко взысканию дебиторской задолженности в размере 45 902 309 рублей 50 копеек; по непринятию мер к оспариванию договора от 15.03.2011 N 2 уступки прав (требований); по непринятию мер к реализации дебиторской задолженности, либо предложения кредиторам в качестве отступного;

- жалоба Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области (далее - уполномоченный орган) на действия (бездействие) управляющего, выразившиеся в не предъявлении к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании за период с 01.06.2012 по 16.07.2013, не обращении в арбитражный суд от имени должника с заявлением о признании недействительными сделок и решений должника, а также о применении последствий недействительности сделок за период с 01.06.2012 по 16.07.2013, нарушении периодичности проведения собрания кредиторов;

- отчет управляющего о результатах процедуры конкурсного производства, с ходатайством управляющего о взыскании с заявителя по делу ООО "Славяне" вознаграждения и возмещения понесенных расходов за счет заявителя по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 30.09.2013 жалобы ОАО "Кагальницкий элеватор" и уполномоченного органа на действия (бездействие) управляющего оставлены без удовлетворения. Завершено конкурсное производство в отношении должника. Взыскано с заявителя по делу - ООО "Славяне" в пользу арбитражного управляющего Завгороднего В.М. вознаграждение в размере 471 тыс. рублей и расходы при проведении процедуры конкурсного производства в размере 10 131 рублей 37 копеек.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.09.2013 отменено в части отказа в удовлетворении жалобы уполномоченного органа. Признано незаконным бездействие конкурсного управляющего должника Завгороднего В.М. в части не принятия мер по оспариванию договора уступки прав (требований) от 15.03.2011 N 2, заключенного Гнутовым Н.М. и ООО "Агроснабдон", и договора уступки прав (требований) от 15.03.2011 N 1, заключенного ООО "Агропродукт" и ООО "Агроснабдон", не принятия мер по взысканию дебиторской задолженности ООО "Донской Бекон", ООО "РВСН", ООО "Старойл", нарушения сроков проведения собрания кредиторов. В остальной обжалуемой части определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе управляющий просит отменить постановление апелляционного суда в части признания незаконным бездействие конкурсного управляющего должника Завгороднего В.М. в части не принятия мер по оспариванию договора уступки прав (требований) от 15.03.2011 N 2, заключенного Гнутовым Н.М. и ООО "Агроснабдон", и договора уступки прав (требований) от 15.03.2011 N 1, заключенного ООО "Агропродукт" и ООО "Агроснабдон", не принятия мер по взысканию дебиторской задолженности ООО "Донской Бекон", ООО "РВСН", ООО "Старойл", нарушения сроков проведения собрания кредиторов, определение суда от 30.09.2013 оставить в силе. По мнению подателя жалобы, у конкурсного управляющего ООО "Агроснабдон" на 19.09.2013 не возникла обязанность оспорить указанные договора, ввиду отсутствия обращений уполномоченного органа и конкурсных кредиторов к управляющему за весь период конкурсного производства с предложением оспорить сделки от 15.03.2011 (с дополнительными соглашениями), а также ввиду отправки только 23.09.2013 (после вынесения определения о завершении конкурсного производства в отношении должника) уполномоченным органом ответа от 20.09.2013 N 16-13/6084 с приложением документов о частичном погашении требований ООО "Агропродукт".

Отзывы на кассационную жалобу в суд не поступили.

В судебном заседании управляющий поддержал доводы жалобы.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, считает, что производство по жалобе надлежит прекратить по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Как видно из материалов дела, 05.02.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись о государственной регистрации ликвидации должника на основании определения суда, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Агроснабдон" по состоянию на 05.02.2014 N 06/12 (т. 13, л. д. 134 - 135).

Согласно пункту 3 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника. Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц. С даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным (пункт 4 статьи 149 Закона о банкротстве).

В силу пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ. Таким образом, гражданское законодательство не предусматривает возможности восстановления ликвидированных юридических лиц. В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Кодекса ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. В момент завершения ликвидации юридического лица в силу пункта 3 статьи 49 Кодекса прекращается его правоспособность.

В пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"" разъяснено, что с момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Поскольку должник исключен из ЕГРЮЛ, производство по кассационной жалобе на постановление апелляционного суда от 23.01.2014 в части признания незаконным бездействие управляющего в части не принятия мер по оспариванию договора уступки прав (требований) от 15.03.2011 N 2, заключенного Гнутовым Н.М. и ООО "Агроснабдон", и договора уступки прав (требований) от 15.03.2011 N 1, заключенного ООО "Агропродукт" и ООО "Агроснабдон", не принятия мер по взысканию дебиторской задолженности ООО "Донской Бекон", ООО "РВСН", ООО "Старойл", нарушения сроков проведения собрания кредиторов, подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь статьями 150, 282 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе арбитражного управляющего Завгороднего В.М. на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 по делу N А53-2047/2011 в обжалуемой части.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.В. Гиданкина

Судьи

Е.В. Андреева М.Г. Калашникова